ICO Trackers er de nye portvaktene i Crowdsales

Den voksende ICO-industrien har skapt en lukrativ virksomhet for tracker-nettsteder som overvåker og gjennomgår de siste prosjektene. Ikke bare tjener disse nettstedene lukrative summer for sine kjente anmeldelser, men de største har makten til å lage eller bryte ICO. Tracker-nettsteder har blitt de uoffisielle portvaktene til crowdsales.

Les også: Joystream Test Drive – Hvordan få betalte Bitcoin Seeding Bittorrent-filer

ICO-sporere vokser seg sterkere hver dag

Safe Haven er en ICO som adresserer problemet med digital arv. Prosjektet søker å utvikle et middel for å overføre private nøkler til slektninger, slik at de kan få tilgang til din kryptoformue når du er borte. Halvveis ned i Safe Haven hjemmesiden, tre logoer vises fremtredende, foranord med ordene “Som sett i”: ICO Daily, ICO List og Coin Schedule. Det er den samme historien med Nauticus, en australsk kryptobørs som ble lansert i midten av 2018, også via en ICO. Den viser stolt ICO-nettstedene den er omtalt på og deres tilsvarende rangeringer av fem: Wiser ICO (4.5), ICO Marks (4.45), ICObench (4.7) og Trudex (4.15).

For 12 måneder siden eksisterte mange av disse anmeldelsessidene ikke. Spredningen av ICO har resultert i et skred av mengderesalget for mange til at en person kan se gjennom det. Gå inn på ICOs gjennomgangsside, som gjør alt det harde arbeidet, slik at du raskt kan fortelle hvilke prosjekter som har fortjeneste og hvilke som best unngås. Disse nettstedene kan betraktes som nettovarer med potensial til å kutte gjennom støyen og null på de beste prosjektene. Med stor kraft kommer stort ansvar, og ettersom de ledende nettstedene styrker grepet om markedet, blir de splittet mellom å prøve å gjennomgå prosjekter ganske samtidig som de beroliger ICOene som har betalt for privilegiet.

Decibels ICO flagrer med rangeringene sine

If Coinmarketcap Did Crowdsales

ICO Formula gir investorer en rekke analyseverktøy

Da Coinmarketcap (CMC) startet for fem år siden, var det en enkel kryptovaluta-tracker som overvåket prisen på det få altcoins det var på den tiden. Etter hvert som antallet mynter vokste, gjorde også rollen CMC spilte for å markedsføre dem, i den grad nye ICOs begynte å oppføre Coinmarketcap-inkludering som en av de første oppgavene på veikartet deres. Den samme trenden har siden skjedd med ICO-rangersiden, hvis logoer nå kan bli pusset over de fleste Crowdsale-nettsteder.

Verktøyene disse nettstedene gir er utvilsomt verdifulle, og gjør det mulig for investorer å dykke dypt uten å skitne hendene. Slik som ICO-formel, Myntplan, Myntmagnet, og Tokendata gi en rekke verktøy for å vurdere mengdesalg basert på sektor, blockchain, salgstype, plassering og mange flere beregninger. Så er det ICOclock, som ganske enkelt viser en enkelt kolonne med ICO som snart slutter, en slags siste sjanse salong for alle som har eter å brenne. Noen, som f.eks ICO Drops, lover å liste opp og vurdere ICOs gratis. Andre, som f.eks ICObench, tilbyr gratis oppføringer eller koster 0,05 BTC for en omtalt anmeldelse, og et par tar 2 BTC eller mer for en full gjennomgang.

Hvem er ansvarlig når en ICO avslutter svindel?

Noen ICO-sporere, som en del av deres betalte tjeneste, vil utføre KYC på operatørene av ICOene selv, sjekke pass og dokumentasjon for å sikre at de er de de påstår å være. Dette er en verdifull tjeneste som kan være til nytte for investorer, som ikke har noe ønske om å bli lurt av et annet falskt prosjekt som består av Ryan Goslings. Men den sjeldne anledningen når en ICO trekker en exit-svindel, til tross for at den mottar alt klart fra gjennomgangssider, presenterer den et problem. Da Benebit gjorde det i januar, med $ 2,7 millioner i midler, trakk ICOs gjennomgangssider raskt sine gunstige profiler av prosjektet og hevdet at de hadde blitt lurt.

Oversentralisering er et problem som påvirker alle livssfærer, og kryptosektoren er ikke annerledes. Kryptovalutaer er ment å fremme desentralisering, og å styre folk bort fra datalekkende siloer som Facebook. Men det er menneskelig natur å strømme til stedene der alle andre henger, slik nettsteder som Coinbase og Coinmarketcap blir så innflytelsesrike.

Fremveksten av ICO-sporingsnettsteder var uunngåelig, og til tross for deres mangler gjør de en god jobb med å vurdere nye prosjekter. Alle som investerer seriøse penger i en ICO, bør erkjenne at det ikke er noen erstatning for å gjøre din egen forskning. Lesing av papirer og skanning av Linkedin-profiler tar tid. Men når du setter tusenvis av dollar på prestasjonen til disse menneskene, er det brukt tid.

Tror du ICO-gjennomgangssider kan være pålitelige for å være upartiske? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.

Bilder med tillatelse fra Shutterstock.

Trenger du å beregne bitcoin-beholdningen din? Sjekk vår verktøyseksjon.