Facebook
Twitter
Den spirende ICO-industri har skabt en lukrativ forretning for trackersites, der overvåger og gennemgår de seneste projekter. Ikke kun tjener disse websteder lukrative summer for deres fremhævede anmeldelser, men de største har magt til at oprette eller bryde ICO’er. Tracker-websteder er blevet den uofficielle portvogter for Crowdsales.
Læs også: Joystream Test Drive – Sådan får du betalt Bitcoin Seeding Bittorrent-filer
ICO-trackere vokser stærkere hver dag
Safe Haven er en ICO, der løser problemet med digital arv. Projektet søger at udvikle et middel til at videregive private nøgler til pårørende, så de kan få adgang til din kryptoformue, når du er væk. Halvvejs nede i Safe Haven hjemmeside, tre logoer vises fremtrædende med forord af ordene “Som det ses i”: ICO Daily, ICO List og Coin Schedule. Det er den samme historie med Nauticus, en australsk kryptobørs, der blev lanceret i midten af 2018, også via en ICO. Det viser med stolthed de ICO-websteder, det vises på, og deres tilsvarende ratings ud af fem: Klogere ICO (4.5), ICO Marks (4.45), ICObench (4.7) og Trudex (4.15).
For 12 måneder siden eksisterede mange af disse anmeldelsessider ikke. Spredningen af ICO’er har resulteret i en lavine af menneskemængder, der er for mange til, at en person kan gennemgå. Gå ind på ICO-gennemgangssiden, der gør alt det hårde arbejde, så du hurtigt kan fortælle, hvilke projekter der fortjener, og hvilke der bedst undgås. Disse websteder kan betragtes som en nettovare med potentialet til at skære igennem støj og nul på de bedste projekter. Med stor magt kommer stort ansvar, og da de førende sider styrker deres greb om markedet, er de splittede mellem at prøve at retfærdigt gennemgå projekter, mens de samtidig blidgør ICO’erne, der har betalt for privilegiet.
Decibels ICO praler med sine ratings
Hvis Coinmarketcap gjorde Crowdsales
ICO Formula giver investorer en række analytiske værktøjer
Da Coinmarketcap (CMC) startede for fem år siden, var det en simpel kryptovaluta-tracker, der overvågede prisen på, hvor få altcoins der var på det tidspunkt. Efterhånden som antallet af mønter voksede, voksede også den rolle, som CMC spillede for at promovere dem, i det omfang nye ICO’er begyndte at optage Coinmarketcap-optagelse som en af de første opgaver på deres køreplan. Den samme tendens er siden sket med ICO-klassificeringswebstedet, hvis logoer nu kan findes pudset på de fleste af Crowdsale-websteder.
De værktøjer, disse websteder leverer, er utvivlsomt værdifulde, hvilket gør det muligt for investorer at dykke dybt uden at få deres hænder beskidte. Ligesom ICO-formel, Coinschedule, Møntmagnet, og Tokendata give en række værktøjer til vurdering af mængdesalg baseret på deres sektor, blockchain, salgstype, placering og mange flere målinger. Så er der ICOclock, som simpelthen viser en enkelt kolonne af ICO’er, der snart slutter, en slags sidste chance salon for alle med ether at brænde. Nogle, såsom ICO dråber, lover at liste og gennemgå ICO’er gratis. Andre, såsom ICObench, tilbyde gratis lister eller opkræve 0,05 BTC for en udvalgt anmeldelse, og et par opkræver 2 BTC eller mere for en komplet gennemgang.
Hvem er ansvarlig, når en ICO afslutter svindel?
Nogle ICO-trackere vil som en del af deres betalte service udføre KYC på operatørerne af ICO’erne selv og kontrollere pas og dokumentation for at sikre, at de er, som de foregiver at være. Dette er en værdifuld tjeneste, der kan være til gavn for investorer, der ikke har noget ønske om at blive narret af et andet falsk projekt bestående af Ryan Goslings. Men i den sjældne lejlighed, hvor en ICO trækker en exit-fidus, på trods af at den modtager det helt klare fra gennemgangssider, præsenterer det et problem. Da Benebit gjorde det i januar, hvor han fik $ 2,7 millioner i midler, trak ICO-gennemgangssiderne hurtigt deres gunstige profiler af projektet og hævdede, at de var blevet narret.
Overcentralisering er et problem, der påvirker alle livssfærer, og kryptosektoren er ikke anderledes. Cryptocurrency er beregnet til at fremme decentralisering og til at styre folk væk fra datalækende siloer som Facebook. Men det er menneskets natur at strømme til de steder, hvor alle andre hænger ud, og det er sådan, steder som Coinbase og Coinmarketcap bliver så indflydelsesrige.
Stigningen af ICO-sporingswebsteder var uundgåelig, og på trods af deres mangler gør de et godt stykke arbejde med at vurdere nye projekter. Enhver, der investerer alvorlige penge i en ICO, bør erkende, at der ikke er nogen erstatning for at lave din egen forskning. Det tager tid at læse hvidbøger og scanne Linkedin-profiler. Men når du lægger tusinder af dollars på disse menneskers præstationer, er det brugt tid.
Tror du, at man kan stole på ICO-gennemgangssider for at være upartiske? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor.
Billeder med tilladelse fra Shutterstock.
Har du brug for at beregne dine bitcoin-beholdninger? Se vores værktøjssektion.