Facebook
Twitter
Det närmar sig ett decennium sedan skapandet av bitcoin-nätverket och kryptovalutans ekosystem. Protokollet har producerat en hel del användare, infrastruktur, företag och inflytelserika parter som utvecklare och gruvarbetare. Sedan början av bitcoins gruvhistoria grävde individer många mynt med centrala bearbetningsenheter (aka hemdatorer). Senare startade karaktärer som Artforz vapenloppet för grafikbehandlingsenheten (GPU), ett ögonblick i historien som så småningom ledde till en värld av applikationsspecifik integrerad krets (ASIC) gruvdrift som förändrade spelet betydligt.
Läs också: Trezor ska implementera Bitcoin Cash-adresser
Bevis på arbete: Varför anses våra vårdnadshavare ofta vara ‘onda’?
Kryptovalutans ekosystem består av en mångsidig grupp människor, men vissa specifika ‘pooler av individer’ erbjuder en bra resurs genom att säkra kryptoekonomin för ett incitament. Älska dem eller hata dem, bitcoin gruvarbetare har bearbetat våra block i flera år, just de block som innehåller miljontals transaktioner som sänds i hela nätverket. Även om gruvarbetare helt enkelt har följt protokollet som det skrevs, har dessa individer alltid ansetts vara “tendentiösa” av vissa grupper och sociala personer inom kryptovalutaindustrin. Gruvbassänger har plötsligt blivit ”onda grupper” som påstås planera skadliga attacker i nätverket.
Artforz blir Bitcoin Community’s First Mining Villain
Genom ett incitamentsbaserat system som heter Proof-of-Work (PoW) belönas gruvarbetare med nymyntade mynt när de hittar ett nytt block. I de tidiga dagarna grävde killar som Satoshi Nakamoto och Hal Finney BTC med processorer för det allra första året i bitcoins liv. Inte för länge efter räknade dock en anonym person som heter ‘Artforz’ ut hur man får stora GPU-gruvgårdar att skörda BTC. Artforz, som kontrollerade en lejonandel av hashrate vid den tiden, startade ett oroligt samhällsargument som fick Satoshi att be samhället att sakta ner gruvvapenloppet.
”Vi borde ha ett gentlemanavtal om att skjuta upp GPU-vapenloppet så länge vi kan för nätets bästa. Det är mycket lättare att få nya användare snabbare om de inte behöver oroa sig för GPU-drivrutiner och kompatibilitet. Det är trevligt hur alla med bara en CPU kan tävla ganska lika just nu, ” förklarar Nakamoto.
Redan 2010 sägs det att en individ som heter Artforz kontrollerade en stor majoritet av BTC-nätverkets hashrate.
Åldern för applikationsspecifika integrerade kretsar
En ASIC-enhet.
Några år senare, efter att Nakamoto hade lämnat, kom många tillverkade ASIC till scenen och förändrade branschen för alltid. Borta är de dagar då bitcoins bryts från hemdatorer och de kan inte brytas med GPU: er heller eftersom maskinerna inte kommer att tjäna pengar. Dessa ASIC-enheter och deras operatörer har blivit ett centralt diskussionstema bland deltagare i kryptovalutanätverk under lång tid. Det har också funnits många ASIC-tillverkare, och många av dem misslyckades, men en del av dem har pågått sedan de första dagarna. Sedan ASIC-utvecklingen började har gruvindustrin varit inriktad på många omtvistade ämnen som att använda för mycket el och samarbeta för att sabotera nätverket.
Kom ihåg när Ghash.io kontrollerade 51% av nätverket?
Rädslan för gruvkonspirationer har plågat kryptosamhället under ganska lång tid efter att ASIC-enheter drev GPU-gårdar ur bilden. Strax efter det att ASICs uppträdde blev solo mining och “home mining” individuellt, även med ASICs, olönsamma för solo gruvarbetare, så många av dem började bryta i “pooler.” Grupper av pooler kan hitta block lättare och vinsten delas mellan medlemmarna med en kontraktbundet avtal. I de tidiga dagarna fanns det bara några pooler, men med tiden deltog fler grupper för att dela nätverkets hashrate. I juni 2014 utlöste en pool en betydande mängd kontroverser.
Ghash.io-incidenten glömmas ofta bort, men sommaren 2014 befallde denna pool över 51% av BTC-nätets hashrate.
Vid den specifika tiden var gruvpoolen Ghash.io befallande mer än 50 procent av nätverkets hashrate, vilket teoretiskt sett innebar att poolen kunde avvisa validerade transaktioner. Denna händelse orsakade uppståndelse i samhället och gjorde rubrikerna för vanliga medier. Så småningom dog de heta argumenten och i slutändan upplöstes Ghash.io till mindre fraktioner.
”Själviska och giriga gruvarbetare”
Ett år senare i december 2015, Skalning av Bitcoin-konferens fick samhället avfyrat än en gång som ett viralt foto av nästan 70 procent av nätverkets hahsrate pooloperatörer satt på en scen. Vid den tiden prydde gruvpooler som F2pool, Antpool, BTCC, Avalon och andra scenen tillsammans för första gången för att diskutera skalningsdebatten. År efter år sedan dess har gruvarbetare plågats av konspiration och anklagelser om att vara ”själviska och giriga gruvarbetare” – just det som bitcoinprotokollet ramar in dem för att vara.
Det här fotografiet orsakade ganska uppståndelse 2015 eftersom bilden representerar nästan 70 procent av BTC-nätets hashrate vid den tiden.
Förra året blev diskussionen återigen kontroversiell när samhället rasade mot användningen av dold ASIC Boost mining. Denna specifika kontrovers, bland andra konspirationer, orsakade att vissa förespråkare och utvecklare började prata om att ändra bitcoins PoW-konsensus. Vid den tidpunkten orsakade den påstådda användningen av dold ASIC Boost-gruvdrift kryptovaluta-centrerade forum och Twitter-flöden att bryta ut i vitriol energi. Ämnet har börjat göra rundor igen i forum och sociala medier eftersom samhället nu diskuterar ett ASIC Boost-patent och gruvpooler med hjälp av tekniken öppet.
Gruvarbetare fortsätter att bearbeta block – trots den negativa känslan
Faktum är att ingen egentligen kan förklara varför gruvarbetare ständigt ogillar och korsfästs för sina handlingar, men ändå har de gjort sedan koden började. Striden om gruvdrift har orsakat att ämnet även sipprar ner i andra kryptovalutamöten. ASIC-gruvdrift har orsakat vissa digitala tillgångsteam, som Monero till exempel, att överväga att ändra sina konsensusalgoritmer för att undvika ASIC-dominans till varje pris. Utöver detta bearbetar BTC-nätverkets hashrate över 28 exahash per sekund, även under en tid då gruvdrift har blivit något olönsamt i vissa regioner, vilket signalerar att gruvarbetare fortfarande tror.
Varför tror du att gruvarbetare får ett så dåligt rykte i hela kryptovalutans ekosystem? Låt oss veta vad du tycker om detta ämne i kommentarerna nedan.
Bilder via Shutterstock, Scaling Bitcoin Hong Kong, Brady Bunch, Bitcoin.com, Ars Technica och Antpool.
Gör din röst hörd vid vote.Bitcoin.com. Omröstning kräver bevis på bitcoininnehav via kryptografisk signatur. Undertecknade röster kan inte förfalskas och kan granskas helt av alla användare.