Bitcoin gjør det samme for selskaper som det gjør for enkeltpersoner: det gir dem mer frihet. I kjølvannet av store offentlige selskaper som legger til bitcoin i balansen, Jeg vil utforske den større implikasjonen av selskaper som adopterer Bitcoin.

Etter hvert som selskaper adopterer Bitcoin, vil de begynne å oppnå nye suverenitetsnivåer og innflytelse over staten, samt forsterke deres evne til å gjøre handel globalt. I dag er bitcoin fremdeles et alternativt skattefordel, men når større og kraftigere organisasjoner begynner å bruke Bitcoin direkte, vil de begynne å rive seg bort fra regjeringenes overrekk. Dette i seg selv vil utfordre dynamikken i styring og naturen til nasjonalstatene slik vi kjenner dem.

I denne artikkelen vil jeg bryte ned de nødvendige prinsippene for at et selskap skal få suverenitet med bitcoin i dag, samt utforske hva “suveren-selskapets fremtid” har. 

Hvordan etablere den suverene selskapets fremtid

Trinn ett: Hold statskassen i bitcoin og løs løs vesken med kald, hard monetær energi.

Åpenbart i tilfeller av både Square og MicroStrategy var det forretningsmessige grunner til å konvertere deler av balansen til bitcoin. Det er imidlertid ikke nok for et selskap å bare holde bitcoin for at det skal bli et suverent selskap.

For at et selskap virkelig skal bli suverent, må det kjøre en full node og forvaring av sine egne nøkler på en geografisk distribuert måte.

Super Saylor!

Trinn to: Selvforsyn med bitcoin.

Ved å ta vare på dine egne private Bitcoin-nøkler, utnytter du alle Bitcoins sensur- og konfiskasjonsmotstandsfunksjoner. Disse funksjonene reduserer drastisk kostnadene for et selskap (eller individ) for å bryte seg bort fra en geografi eller jurisdiksjon med all sin verdi.

Trinn tre: Oppnå full geografisk mobilitet og kontroll og utnytt jurisdiksjonell arbitrage.

Denne typen geografisk suverenitet var ekstremt dyr og kompleks før Bitcoin.

Med Bitcoin har en bruker eller, i dette tilfellet, et selskap bare bitcoin-nøklene sine slik at de kan koble seg til internett av verdi og handel.

Ja, det er fortsatt klumpete, men nøkkelen er at det nå er mulig å operere utenfor det eldre systemet globalt. Den alternative økonomien er her.

Men hva er egentlig jurisdiksjonell arbitrage?

Jurisdiksjonell arbitrage, geografisk arbitrage eller politisk arbitrage er hjemmelen i veldig regulatorisk vennlige land mens den fremdeles betjener en global kundebase. Jurisdiksjonell arbitrage er spesielt godt egnet for internettbaserte virksomheter og tjenester. Det er ofte friksjonsfritt og billig å lokalisere i en gunstig jurisdiksjon, men betjene kunder i mindre vennlige jurisdiksjoner.

Suverene selskaper er selskaper som har tatt i bruk Bitcoin som reservevaluta, som selv har varetekt for bitcoin og har skapt en juridisk fordelaktig og mobil konstruksjon.

Den nærmeste fremtiden vil være fiendtlig overfor suverene selskaper. Suverene selskaper må være kvikke for å unndra seg skattemannen og de vilkårlige og tungvint begrensningene som store rovdistrikter prøver å underlegge et suverent selskap.

Tar et glimt inn i fremtiden: Nasjonalstatens vedtekter

Hva er implikasjonene av at et selskap blir suverent? Vi kan utforske dette ved å vurdere casestudien til BitMEX.

Tidlig i oktober 2020 lanserte Commodity Futures Trading Commission (CFTC) og andre amerikanske baserte byråer et angrep på den legendariske Bitcoin leverage exchange BitMEX.

Amerikanske myndigheter arresterte BitMEX-medstifter og CTO Sam Reed i Boston og la ut tegningsretter for arrestasjonen av børsens andre medstiftere. Etter å ha lagt ut kausjon er Reed for tiden utenfor varetekt, selv om han ikke er fri til å reise.

Dette var ikke første gang USA hadde anlagt et angrep på en kryptovaluta-utveksling, men denne gangen spilte ting annerledes enn noen gang før.

BitMEX er en unik, stor børs ved at den aldri berører fiat i det hele tatt i sin virksomhet. Hele virksomheten opererer kun med bitcoin. Da USA angrep tok det Reed, som bodde i USA, i varetekt. Det gjenværende BitMEX-teamet var utilgjengelig for amerikanske tjenestemenn og unngikk forvaring.

BitMEX ble beordret til å stoppe driften, men fordi den monetære basen bare var BTC, kunne CFTC ikke vilkårlig gripe BitMEXs midler.

Dette er et eksempel på Bitcoins anfallsbestandige egenskaper i aksjon.

Fordi BitMEX fortsatt hadde full kontroll over sine Bitcoin-nøkler, kunne kundene fortsatt ta ut pengene sine, og siden det første angrepet har BitMEX svart at børsen vil fortsette å operere, og at ledelsen vil trekke seg slik at ny ledelse kan opprettholde virksomheten.

Denne hendelsen illustrerer BitMEXs enestående mengde suverenitet og forsvarlighet mot USAs regjering, den mektigste organisasjonen i verden.

Jeg vil hevde at BitMEX på grunn av Bitcoin fikk et suverenitetsnivå som bare ble holdt av nasjonalstater før Bitcoins eksistens.

Nøkkelen til å låse opp denne suvereniteten er kombinasjonen av en Bitcoin-standard og jurisdiksjonell arbitrage. Med denne formelen kan enhver stor organisasjon bli suveren.

I en verden med enorme tekniske giganter som Apple, Google og Amazon som allerede presser på konvolutten for bedriftens suverenitet, er det ikke for mye strekk å se for seg hvordan Bitcoins funksjoner vil akselerere dette. På et tidspunkt vil store selskaper måtte bli suverene.

Når store regjeringer begynner å styre små og store bedrifter likt, har disse virksomhetene to valg: overholde eller velge bort. Bitcoin løser utallige problemer for nesten alle slags virksomheter, inkludert denne.

Bitcoins eiendommer har allerede masse appell, massene vet bare ikke det ennå.

– ck &# 128992; (@ck_SNARKs) 4. februar 2020

Når flere og flere selskaper henvender seg til Bitcoin for å dempe inflasjonen, vil de uunngåelig også øke sin egen suverenitet med en størrelsesorden. Tenk deg Facebook eller Apples forhandlingsmakt med selv de største nasjonalstatene i en verden der de holder sine reserver i usensurabelt digitalt gull og deres ledere alle er multinasjonale suverene selv.

Denne fremtiden er ikke langt fra dagens virkelighet.

Vi har teknologien (Bitcoin) og selskapene adopterer den (bitcointreasuries.org).

Jeg aner virkelig ikke hvordan fremtiden for bedriftsorganisasjonen vil se ut. Jeg vet ikke om det vil komme i form av desentraliserte autonome organisasjoner (DAOs), eller om Google bare vil vedta en Bitcoin-standard og løsrive seg fra USA. Det jeg vet er at Bitcoin gir selskaper og enkeltpersoner enorme mengder suverenitet og kontroll, og som verden ombord på Bitcoin, vil selskaper være mye mer suverene.

Som det fremgår av den profetiske boka “The Sovereign Individual”, har den megapolitiske avkastningen på vold skiftet. På grunn av Bitcoin vil mindre organisasjoner og jurisdiksjoner bli i stand til å konkurrere med større og kraftigere, og de vil skape de nødvendige forholdene for bedrifter for å betjene internettøkonomien, og spille fra en hjemmebase som ikke regulerer dem.

Det makroøkonomiske nedfallet fra dette vil endre den menneskelige opplevelsen til det bedre. Mennesker og selskaper vil ha valg på grunn av konkurranse over hele kloden.