Velkommen til introduktionen til en serie på syv artikler med titlen “Opdag Bitcoin: En kort oversigt fra hulemænd til lynnetværket.”

“Sagde du bare syv?”

Jeg ved hvad du tænker, kære læser: Syv artikler, der skitserer Bitcoin-historien, er for meget for din travle tidsplan og for lidt til at gøre retfærdighed til en sådan ambitiøs undertekst.

Med hensyn til din tidsplan skal du bare slappe af: I dag er mandag, og inden næste søndag har du nøjagtigt syv dage, en for hver artikel. Bitcoin Magazine foreslog, at jeg holdt hver artikel på omkring 1.200 ord: Baseret på en voksnes gennemsnitlige læsehastighed (265 ord pr. Minut) er det mindre end fem minutter om dagen! Du kan finde dem, tro mig. I slutningen af ​​denne introduktion vil du også allerede have læst 1.200 ord, som ikke engang er inkluderet i det samlede antal, da dette kun er introduktionen. Ja, jeg lurede dig. SFYL.

Hvad angår den prætentiøse undertekst, tror jeg, at disse syv korte artikler vil være nok til at udvikle – hvis ikke en dyb viden om Bitcoin (en indviklet labyrint af distribueret systemteknik, open source-udvikling, anvendt kryptografi, østrigsk økonomi, informationssikkerhed og mere) – i det mindste et meget højt overblik over de formål, det var designet til at opfylde, og om grundene til, at det er struktureret, som det er.

Jeg valgte denne titel ikke kun fordi jeg har til hensigt at præsentere emnet som en opdagelsesproces, men også fordi mange af de bedste Bitcoin-bøger og konferencer har titlen med en gerund (Mestring af Bitcoin, Programmering af Bitcoin, Grokking Bitcoin, Opfind Bitcoin, Forståelse af Bitcoin, Skalering af Bitcoin, Breaking Bitcoin, osv.), så jeg ville respektere traditionen.

Oprindelig vision: “Five Ws”

En af udfordringerne i at forsøge at forklare Bitcoin – dets formål, dens struktur og hvordan de tidligere betingelser sidstnævnte – er at beslutte, hvor man skal starte. Tillad mig at kede dig med en personlig baggrund her for at retfærdiggøre mit valg. De første par gange, jeg var nødt til at vælge et konceptuelt kort, tilbage i 2014 valgte jeg den berømte “Five Ws”, en etableret informationsstruktureringsteknik, der Wikipedia fortæller mig går tilbage til Aristoteles selv!

Hvornår?

Jeg besluttede at sætte “Hvornår?” del først for at indramme den faktiske nødvendighed af en såkaldt “blockchain” (det grimme, men også populære ord, der undertiden bruges til at mærke Bitcoins “Tidskæde”Grundlæggende bare et tidsrelateret værktøj, der er nødvendigt for at etablere en kanonisk ordning og for at håndhæve en unik historie i fravær af nogen central koordinator. Da udtrykket på det tidspunkt allerede var blevet et misbrugt buzzword, fandt jeg det vigtigt at understrege, at alt, hvad en “blockchain” gør, er at besvare spørgsmål baseret på “hvornår” (specifikt: “Hvornår kan jeg med rimelighed betragte denne transaktion som praktisk talt irreversibel ? ”Og“ Hvornår blev denne værdienhed tilføjet til hovedbogen i forhold til andre? ”). Bitcoin har kun brug for en “blockchain” for at forhindre dobbeltforbrug af gyldige transaktioner og for at holde udbudsvækstraten under kontrol i en decentral setting.

WHO?

Men hvad er disse “gyldige transaktioner”? For at forklare ejerskabsordningen i Bitcoin og rollen som digitale signaturer introducerede jeg “Hvem?” del, forsøger at give mine klienter en introduktion til offentlig nøglekryptografi og nogle generelle cybersikkerhedspraksis.

Hvad?

For at afklare begreber som “bevis på arbejde”, algoritmisk vanskelighedsjustering og endelig totalforsyning af virtuelle “enheder” introducerede jeg “Hvad?” del, forsøger at levere en grundlæggende introduktion til klient-puzzle funktioner og til en vis teori om værdi samt at besvare spørgsmål som hvordan udbudsvæksten kunne styres algoritmisk?

Hvor?

Men hvorfor gider man med “decentrale indstillinger” alligevel? Da der er centrale “koordinatorer” i de fleste arkitekturer, ville det være rimeligt at udnytte dem til at give en relativ og unik kronologi (ingen ineffektiv “blockchain” nødvendig) til at styre identiteter (intet behov for digitale signaturer med alle deres UX og sikkerhedsudfordringer) eller at udstede digitale kvitteringer for fysisk knappe varer (intet behov for en langsom og smertefuld prisopdagelsesproces for at tildele noget værdi til indre digital knaphed). “Hvor?” del blev brugt til at tydeliggøre, at vores antagelse var et system uden et enkelt fejlpunkt, designet til at undgå skæbnen for politisk censur, der påvirkede centrale forgængere af Bitcoin, som E-guld.

Hvorfor?

Og hvad med årsagerne til en sådan politisk censur? Jeg flyttede derefter til “Hvorfor?” del, hvor jeg forsøgte at give et hurtigt overblik (mere logisk end historisk) af udviklingen i penge: fra oplagrede forbrugsvarer til byttehandel, til råvare-penge, til gratis-bank repræsentative penge til monopolistiske “fiat” penge. Lektionerne var normalt arrangeret mere eller mindre sådan (pilene repræsenterer en logisk afhængighed, “Vi har brug for tingen til venstre på grund af højre”):

Opgradering: Fire Ws, to planer

Der var to problemer med denne model, den første var ordning: Hvert trin blev præsenteret som nødvendigt for at “rette” det næste i en slags omvendt årsagskæde, men det fulde billede blev først klart i slutningen. Det ville have været mere naturligt at vende det ud fra en eller anden monetær historie i “Hvorfor?”, Gennemgåede mislykkede forsøg på at opbygge centraliserede alternativer til fiat-penge i “Hvor?”, Der introducerede decentral værdiudstedelse i “Hvad?” og decentraliseret ejerskabsoverførsel i “Hvem?” og til sidst ender med decentraliseret unik kronologi i “Hvornår?”

Det andet problem var mængden af ​​information pakket i “Hvorfor?” en del. En masse mulige underafsnit, ironisk nok, passede ganske godt i de fire tilbageværende “Ws”: diskussioner om besparelse og investering passer ret godt i et “Hvornår?” sektion, diskussioner om udveksling og specialisering i en “Hvem?” afsnit, diskussioner om konvergens og likviditet i et ”Hvad?” sektion og diskussioner om virtualiseret værdi af betroede centrale parter i et ”Hvor?” afsnit.

At løse disse problemer ville have krævet, at mit publikum skulle forblive åbent og fokuseret, mens jeg varierede fra hulemænd til centralbanker. Jeg havde ikke råd til dengang at lade dem vente på “blockchain” -memet så længe. Men nu kan jeg. Jeg antager, at det betyder, kære læser, at du vil udholde fire (pseudo) historiske artikler, før jeg overhovedet introducerer den allerførste smule kryptografi! Vær stærk!

Jeg stemplede den første del af denne serie, der spænder fra fiskespisende hulemænd til moderne monetære systemer, “Plan A”, da den repræsenterer det første forsøg på at udvikle en monetær teknologi, der er kendetegnet ved en progressiv centralisering og af en meget ulykkelig afslutning: fiat penge.

Den anden del er mærket “Plan ₿” (ja, du gættede det: “stands” står for Bitcoin): Det starter fra den rodede situation, som Plan A fik os fast i og nærmer sig den nyeste Bitcoin-udvikling. “Hvor?” del er sammenhængen (og vendepunktet) mellem de to planer. Noget som dette:

Triggeradvarsel!

I denne serie vil jeg ofte prioritere konceptuel symmetri frem for økonomisk strenghed og teknisk nøjagtighed. Jeg vil privilegere logiske forbindelser over virkelige kronologiske sekvenser, både i relation til monetær historie og til teknologisk udvikling. Jeg vil begå terminologiske misbrug, der får de fleste økonomer og udviklere til at krybe sammen, især når jeg diskuterer pengeattributter (hvor jeg vil bruge et næsten sammensat ord: “skarphed”) og implementeringsparadigmer (hvor jeg vil misbruge udtrykket “CoinJoin” for at adressere Bitcoins UTXO-model generelt). Ingen spoilere, men det overordnede kort over logiske forbindelser skal se sådan ud:

Alle artikler inkluderer smukke illustrationer af @CryptoScamHub, af Bitcoin Twitter-berømmelse, i hans signatur “giftige” stil.

Så er du klar? Annuller alle dine aftaler i den næste uge. Eller i det mindste skal du fjerne fem minutter fra en af ​​dem hver dag. Vi ses næste gang for “Opdag Bitcoin del 1: Om tid.”

Fortsæt med at læse serien “Opdag Bitcoin” her:

“Opdag Bitcoin del 1: Om tid”

“Opdag Bitcoin del 2: Om mennesker”

“Opdag Bitcoin del 3: Introduktion til penge”

“Opdag Bitcoin del 4: En forkert drejning (ny plan nødvendig)!”

“Opdag Bitcoin del 5: Digital mangel”

“Opdag Bitcoin del 6: Digitale kontrakter”

“Opdag Bitcoin del 7: de manglende stykker”