Binance skylden for å ha kvalt Ethereums nettverk

Den siste rampen høyere i kryptokurrencypriser har sikkert tiltrukket sin rettferdige andel av cheerleaders og motstandere, men virkeligheten av denne stigningen har vært en samtidig økning i nettverksgebyr fra økende transaksjonsvolumer.

Binance får skylden for å ha kvalt Ethereums nettverk for å føre flere brukere til sin egen plattform

De resulterende volumene har tette nettverk som Ethereum, som har sett gasskostnadene klatrer nesten 20 ganger de siste 12 månedene. For det voksende DeFi-markedet har disse skyhøye kostnadene fremkalt betydelig kritikk fra samfunnet og mobilisert økosystemet for å jakte på rimeligere alternativer. Gå inn i Binance, som kan trone Ethereum som det nye DeFi-hotspot på grunn av interoperabilitet og lavere transaksjonskostnader.

Binance Smart Chain (BSC), som fungerer på en Proof of Authority (POA) -modell, er sentralisert (Binance plukker myndighetene som driver hver node) i forhold til Ethereums helt desentraliserte tilnærming. Dette har fått noen brukere til å kritisere tilnærmingen og tro at Binance misbruker sin innflytelse og markedsmakt for å forsettlig tette Ethereum-nettverket. Denne skarpe kritikken savner imidlertid det større bildet.

En rask titt på lommebok- og gassdata fremhever at Binance er den største enkeltgassforbrukeren. For eksempel bildet over tweetet av Nansen AI høydepunkter fra 12. til 18. februar brukte Binance tilnærmet 5000 ETH bare i gass. Selv om mange brukere er raske med å kritisere publiserte data om asiatiske børser som er kjent for å øke handelsvolumet, kan disse dataene bekreftes av Etherscan-data.

Dataene viser at både når det gjelder forbruk av gass og transaksjonsvolum de siste sju dagene, lommebøker tilskrevet Binance utgjorde seks av ti av de mest aktive lommebøkene i hele Ethereum-økosystemet. Selv om det kan utledes at Binances volum driver Ether-kostnadene oppover og gjør det med vilje for å tiltrekke mer volum til sin smarte kjede, savner dette argumentet blockchain-interoperabiliteten som Binance har fremmet. Videre har Binance ikke stengt kranene til Ethereum, noe som gjør argumentet om at det tetter til nettverket noe.

Binance Pancakeswap har overgått Uniswap

Kostnadene ved å bytte fra Ethereum til Binance er svært lave, spesielt for smarte kontrakter og Dapps. Ved å forbedre interoperabiliteten og redusere byttekostnadene sammen med tilbakebetalende utviklere som bringer verdifulle prosjekter på nettet, har Binance bygget seg opp som et formidabelt reisemål for alle slags aktiviteter.

Med tanke på volumene av DeFi, vil enhver reduksjon i nettverksavgifter og -kostnader sannsynligvis tiltrekke seg større adopsjon. Ved å fylle dette tomrommet raskere enn konkurrenter eller mer etablerte kjeder, er Binance nå hjemmet til PannekakeSwap, som har gått forbi Uniswap (basert på Ethereum) når det gjelder volum.

Fordi hindringene for å bytte fra Uniswap til PancakeSwap (som faktisk er en kopi av Uniswap på BSC), er ganske lave, er det ikke rart hvorfor DeFi-brukere har gjort hoppet. Videre har det forårsaket en kraftig stigning i Binance Coin (BNB) verdsettelse, å gjøre transaksjoner også dyrere i sin egen opprinnelige kjede.

Likevel, i motsetning til Ethereum, ved å bygge et mer kostnadseffektivt økosystem som belønner smarte kontraktutviklere, stimulerer Binance faktisk utvikling og smart kontraktsbruk, og bruker ikke nødvendigvis markedsmakten til å tette andre konkurrerende nettverk..

FTX Rask å kritisere

Likevel har det ikke vært nok til å stille kritikere som FTX, som klandrer Binance for standardkjedene der den sender transaksjoner. I en nylig tweetkritikk, kryptokursderivatutveksling FTX var rask å pile på Binances tilbaketrekningsprosess som effektivt misligholder markedsføring av egne kjeder og skaper en konflikt på grunn av avgiftene den høster i retur.

Som et resultat har det kostet FTX dyrt på grunn av at mynter ble sendt til feil kjeder. Følgelig har tjenesten besluttet å overføre ekstra kostnadene til brukerne i form av et depositum på 5% for poletter sendt til feil kjede. Imidlertid snakker dette argumentet mer mot brukerfeil enn Binances standardinnstillinger.

Mens Binance-universet utvilsomt vokser, og utvekslingsvolumer taler troverdig sannhet til denne virkeligheten, vil selvpromotering av sine egne verktøy fortsette å utløse samme slags oppsigelser som markerte den desentraliserte versus sentraliserte utvekslingsdebatten. Til slutt snakker verktøyet imidlertid høyest.

Hva tror du – kveler Binance med vilje Ethereum-nettverket for å få flere brukere? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.