Ethereum

Den 17 juni var det rapporterad Att den DAO hackades och hade stulits 50 miljoner dollar från sina medel. Den inledande reaktionen var dramatisk eftersom både DAO-token (DAO) och Ethereum (ETH) förlorade en stor andel av sina värden inom timmar.

Läs också: Euroclear tillkännager ny blockchain-baserad gulduppgörelse

ETH, DAO-värden sjunker

Händelsen har lett till en diskurs om hur framgångsrikt båda i slutändan kan bli, med vissa fortfarande optimistiska om deras respektive framtid, medan andra är lite mer pessimistiska.

Under timmarna efter att DAO-hacket blev känt började både DAO-token och Ether dramatiskt sjunka i pris. ETH och DAO nådde botten efter att ha förlorat 20% och 55% av sina respektive värden före hacket. De två kryptovalutorna återhämtade sig ursprungligen med ETH som återhämtade sig och nådde $ 18 USD, men detta representerade ändå slutligen en förlust på 9% under en 24-timmarsperiod.

Precis så sent som i januari 2016 handlade ETH bara till cirka 0,70 dollar innan den började sin uppåtgående bana till 21 dollar innan exploateringen upptäcktes.

Denna framgång hade ses som till stor del resultatet av den experimentella DAO, som startade som ett decentraliserat investeringsmedel för eter-baserade startups. På många sätt började det med DAO: s rekordbrytande ICO, som tog in över 150 miljoner dollar – den största crowdfunding-kampanjen någonsin. Spänningen över DAO ökade värdet av ETH till

nästan tredubblade priset på $ 8 i april, när DAO-tokens först blev tillgängliga, till det allra högsta på $ 21 i mitten av juni.

Ethereum-pris

Således är det inte förvånande att när DAO-tokens pris började sjunka, drog det Ether med sig. En större mängd människor köpte Ether helt enkelt som ett sätt att köpa DAO-aktier, vilket senare lockade spekulanter till valutan – detta ökade naturligtvis ETH-priset ännu mer. I grund och botten höjdes Ether-priset av DAO: s hype och allt kollapsade när alla började flytta sina pengar från DAO-token.

En del av det nedåtgående prispressen var dock åtminstone delvis relaterat till en oro för att Ethereum-protokollet i sig hade exponerats tillsammans med DAO: erna. Ethereums grundare, Vitalik Buterin, svarade snabbt på händelsen för att försäkra människor om att allt gick bra med plattformen.

I ett uttalande försökte Buterin lugna människors sinnen och sa:

Detta är en fråga som påverkar DAO specifikt; Ethereum i sig är helt säkert.

Är Ethereum dömt?

Men inte alla tycker att allt är bra med Ethereum. Faktum är att vissa människor, som Daniel Krawisz, tror att Ethereum i grunden är skruvad på lång sikt. Måndagen den 20 juni skrev Krawisz en op-ed om Nakamoto Institute webbplats med titeln ”Ethereum är dömt.”

Med en sådan titel är det ganska tydligt att Krawisz inte har mycket förtroende för Ethereums plattforms långsiktiga framtid. I huvudsak tror han att Ethereum-utvecklarna byggde plattformen på ett sådant sätt att det tillåter hackare ett lagligt sätt att utnyttja buggar i en situation där buggar kan förväntas uppstå.

Krawisz gjorde sitt yttrande känt att han anser att detta grundläggande problem i grund och botten är utvecklarnas fel, som han anser vara inkompetenta:

Om jag hade undersökt Ethereum mer noggrant kunde jag ha märkt att ekonomi inte var det enda ämnet som Ethereum-utvecklarna inte förstod. De förstår inte heller lag- och programvaruteknik. De skapade en situation där buggar kan förväntas uppstå i en miljö där buggar är juridiskt utnyttjbara. Det är en hackerhimmel.

Han följer denna svåra kritik från Ethereum-utvecklarna med en mekanisk förklaring till varför man kan förvänta sig att buggar uppstår med eterumbaserade smarta kontrakt och hur hackare kommer att utnyttja dem. Han säger också att ett problem med Ethereum-utvecklarna är att de tror att DAO-hacket är ett unikt problem för själva DAO, men i verkligheten är det ett problem med hela smart-contract-systemet de skapade. Enligt Krawisz är det ett problem med skriptspråket, Hållfasthet, används för att bygga Ethereum-protokollet.

Till slut ger Krawisz en dyster syn på Ethereum och till och med beröm för hackarna som stal $ 50 miljoner:

Om du vill ha ett smart kontrakt som du faktiskt kan använda måste du vara vissa att det är felfritt innan det distribueras. Det finns inga kända verktyg eller metoder tillgängliga för Solidity-utvecklare som kan ge en lämplig säkerhet. Sådana verktyg kommer att ta år att utvecklas och tills de är i vanligt bruk, bör inget Ethereum-smartt kontrakt lita på. Ethereum är dömt.

Huruvida Ethereum och DAO i slutändan kommer att lyckas eller om ett misslyckat projekt fortfarande är uppe i luften, som bara tiden kommer att visa.

Även om pessimism ursprungligen följde DAO-attacken, har ETH återhämtat sig i pris, och trots vilda fluktuationer handlas för närvarande cirka 15 dollar vid presstid..

Vad tror du i slutändan kommer att hända med ETH och DAO? Låt oss veta i kommentarerna nedan!

Källa: Nakamoto Institute

Bilder med tillstånd av QZ.com, Ethereum