Ethereum

17. kesäkuuta se oli raportoitu että DAO hakkeroitu ja sen varoista varastettiin 50 miljoonaa dollaria. Alkuperäinen reaktio oli dramaattinen, koska sekä DAO-tunnus (DAO) että Ethereum (ETH) menettivät suuren prosenttiosuuden arvoistaan ​​muutamassa tunnissa.

Lue myös: Euroclear julkistaa uuden Blockchain-pohjaisen kullanratkaisun

ETH, DAO Arvot putoavat

Tapahtuma on herättänyt keskustelua siitä, kuinka onnistuneista molemmista voisi lopulta tulla, ja toiset ovat edelleen optimistisia tulevaisuudestaan, kun taas toiset ovat hieman pessimistisempiä.

Tunneina sen jälkeen, kun DAO-hakkerointi tuli tunnetuksi, sekä DAO-tunnus että Ether alkoivat dramaattisesti laskea hintaan. ETH ja DAO saavuttivat pohjan menetettyään 20% ja 55% vastaavista arvoistaan ​​ennen hakkerointia. Kaksi kryptovaluuttaa toipuivat alun perin ETH: n palautuessa takaisin ja asettumalla 18 dollaria USD, mutta tämä oli silti lopulta 9% tappio 24 tunnin aikana.

Aivan äskettäin tammikuussa 2016 ETH kävi kauppaa vain noin 0,70 dollarilla, ennen kuin aloitti ylöspäin suuntautuvan polunsa 21 dollariin ennen kuin hyödyntäminen havaittiin.

Tätä menestystä oli pidetty suurelta osin tulos kokeellisen DAO: n, joka aloitti hajautettuna sijoitusvälineenä ethereum-perustuvat startupit. Monin tavoin se alkoi DAO: n ennätyksellisellä ICO: lla, joka keräsi yli 150 miljoonaa dollaria – kaikkien aikojen suurin joukkorahoituskampanja. Jännitys DAO: sta nosti ETH: n arvoa

melkein kolminkertaisti 8 dollarin hintansa huhtikuussa, kun DAO-rahakkeet tulivat ensimmäisen kerran saataville, kaikkien aikojen korkeimmalle tasolleen, 21 dollaria kesäkuun puolivälissä..

Ethereumin hinta

Siksi ei ole yllättävää, että kun DAO-tunnuksen hinta alkoi laskea, se vetää Eterin alas. Suurempi määrä ihmisiä osti eetteriä yksinkertaisesti tapana ostaa DAO-osakkeita, mikä houkutteli myöhemmin keinottelijoita valuutalle – tämä tietysti nosti ETH: n hintaa entisestään. Pohjimmiltaan Eetterin hintaa nosti DAO: n hype, ja kaikki kaatui, kun kaikki alkoivat siirtää rahaa DAO-tunnuksesta.

Jotkut hintojen laskupaineet kuitenkin ainakin osittain liittyivät huoleen, jonka itse Ethereum-pöytäkirja oli paljastettu yhdessä DAO: n kanssa. Ethereumin perustaja, Vitalik Buterin, reagoi nopeasti tapahtumaan varmistaakseen ihmisille, että kaikki oli hyvin alustan kanssa.

Buterin yritti lausunnossaan rauhoittaa ihmisten mieltä sanoen:

Tämä on asia, joka vaikuttaa erityisesti DAO: han; Ethereum itsessään on täysin turvallinen.

Onko Ethereum tuomittu?

Kaikki eivät kuitenkaan ajattele, että kaikki on hyvin Ethereumin kanssa. Itse asiassa jotkut ihmiset, kuten Daniel Krawisz, ajattelevat, että Ethereum on pohjimmiltaan kierretty pitkällä aikavälillä. Maanantaina 20. kesäkuuta Krawisz kirjoitti julkaisun Nakamoto-instituutti verkkosivusto, jonka otsikko on ”Ethereum on tuomittu.”

Tällaisella otsikolla on melko selvää, että Krawisz ei ole kovin luottavainen Ethereum-alustan pitkän aikavälin tulevaisuuteen. Pohjimmiltaan hän uskoo, että Ethereumin kehittäjät rakensivat alustan siten, että se antaa hakkereille laillisen tavan hyödyntää virheitä tilanteessa, jossa virheiden pitäisi odottaa syntyvän.

Krawisz ilmoitti mielipiteensä uskovansa, että tämä perusongelma on pohjimmiltaan kehittäjien vika, jonka hän pitää epäpätevänä:

Jos olisin tutkinut Ethereumia tarkemmin, olen ehkä huomannut, että taloustiede ei ollut ainoa aihe, jota Ethereumin kehittäjät eivät ymmärtäneet. He eivät myöskään ymmärrä lakia ja ohjelmistosuunnittelua. Ne loivat tilanteen, jossa virheiden odotetaan esiintyvän ympäristössä, jossa vikoja voidaan käyttää laillisesti. Se on hakkereiden taivas.

Hän seuraa tätä kovaa kritiikkiä Ethereum-kehittäjille mekaanisella selityksellä sille, miksi pitäisi odottaa vikojen syntymistä ethereum-pohjaisten älykkäiden sopimusten yhteydessä ja kuinka hakkerit hyödyntävät niitä. Hän sanoo myös, että ongelma Ethereumin kehittäjien kanssa on heidän mielestään DAO-hakkerointi, joka on ainutlaatuinen itse DAO: lle, mutta todellisuudessa se on ongelma koko heidän luomansa älykkään sopimusjärjestelmän kanssa. Krawiszin mukaan se on ongelma komentosarjakielessä, Vakavuus, käytetään rakentamaan Ethereum-protokollaa.

Lopuksi Krawisz tarjoaa synkän näkymän Ethereumille ja jopa kiitosta hakkereista, jotka varastivat 50 miljoonaa dollaria:

Jos haluat älykkään sopimuksen, jota voit todella käyttää, sinun on oltava varma että se on virheetön ennen käyttöönottoa. Solidity-kehittäjien käytettävissä ei ole tunnettuja työkaluja tai menetelmiä, jotka voisivat tarjota riittävän varmuuden. Tällaisten työkalujen kehittäminen vie vuosia, ja ennen kuin ne ovat yleisessä käytössä, Ethereumin älykkäisiin sopimuksiin ei pitäisi luottaa. Ethereum on tuomittu.

Onko Ethereum ja DAO lopulta onnistuneet vai epäonnistunut projekti, on edelleen ilmassa, kuten vain aika kertoo.

Vaikka pessimismi seurasi alun perin DAO: n hyökkäystä, ETH on noussut hintoihin, ja villistä vaihteluista huolimatta se on tällä hetkellä noin 15 dollaria kaupankäynnin aikana.

Mitä luulet lopulta tapahtuvan ETH: n ja DAO: n kanssa? Kerro meille alla olevissa kommenteissa!

Lähde: Nakamoto-instituutti

Kuvat: QZ.com, Ethereum