Till Bitcoin eller inte till Bitcoin

Under “skalningsdebatten” före SegWit2X användaraktiverade mjuka gaffel (UASF) fick Bitcoin-företag sin första bittra smak av Bitcoins censurmotstånd. De ville att förändringen skulle bli enklare. De ville att deras inflytande skulle vara effektivt. De ville ta genvägar. Tyvärr för dem skapades Bitcoin för att motstå kontroll. Enheter som försöker positionera sig mot Bitcoin väljer en väg för evig hyckleri och frustration.

De som följer mig i intervjuer kanske är trötta på att höra detta, men varje Bitcoin-företag har valet att göra Bitcoin till sin bästa vän eller sin värsta fiende. Undertecknarna av New York-avtalet valde att göra Bitcoin till sitt största problem, och till denna dag har de flesta av dem bara blivit värre i detta avseende.

Hur kan du se skillnaden mellan ett äkta Bitcoin-företag och en fiende? Det är enkelt! Uppriktiga Bitcoin-företag fokuserar på att tillhandahålla nytta till Bitcoin och Bitcoiners, medan antagonistiska företag maximerar deras förmåga att utnyttja sina kunder genom att säkra så mycket av deras värde i sin egen förvaring som möjligt. Det är stridslinjen. De är aktörer som vill konkurrera med det gamla systemet, men det finns sanna Bitcoin-enheter som arbetar för att ta bort det gamla systemet istället.

Då hävdade de stora blockerarna att de bara ville ha lägre avgifter för att göra plats för miljarder människor som klättrade vid de imaginära portarna till Bitcoin. Men de flesta av dessa företag väntade för alltid på att aktivera SegWit, och vissa större satsar inte ens ordentligt. De förorenar vår blockchain och håller tillbaka dessa effektiviteter från sina kunder. Istället spärrar de nya deltagare med fällor vid ankomst, bokstavligen mutar dem för att lära sig om värdelösa shitcoins och tokens.

Försäkring som föredrar KYC-företag är vargar i fårkläder som vill befria dig från din BTC, men de borde försöka befria dig från depåbank.

Bitcoin är här för att ta bort vårdnadens förtroende och ge en ny cirkulär ekonomi.

Vi ska äta deras lunch

Börser och andra vårdnadshavare fungerade i princip som Bitcoins primitiva andra lager. De tillförde centrala effektivitetsvinster, men riskerna var utbyteshackar, exitbedrägerier, stängda konton, censur och KYC-överraskningskrav.

Snabbt fram till nu och vi har ett nytt paradigm som har vuxit på toppen av Bitcoin. Lightning Network ankar på Bitcoin, vilket ger ett nytt sätt att göra affärer. Det är snabbare, billigare och kan hantera högre kapacitet. Det här är första gången vi verkligen kan använda Bitcoin på ett peer-to-peer-sätt, direkt, i en mycket, mycket annan protokollmiljö, en miljö där du helt enkelt inte behöver ge betrodda vårdnad för att få centraliserade tjänster.

Men de tidigare NYA SegWit2X-spelarna ignorerar oftast Lightning, med det mest anmärkningsvärda undantaget är Bitfury och deras Peach-projekt. Mer än 50 företag ville förmodligen ha bättre Bitcoin-skalning och stödde forking Bitcoin. Nu hjälper den stora majoriteten av dessa företag inte med utveckling, finansiering, produkter eller tjänster för Lightning Network.

Jag är inte övertygad om att fiat-företag som Coinbase kan konvertera från att vara fiender till Bitcoin-allierade. De investeras djupt i staten och traditionell ekonomi och använder strategier som utnyttjar deras relationer med dem. De förstår inte hur man utformar en ny typ av verksamhet som faktiskt kan tjäna på att tillhandahålla Bitcoin till Bitcoin. Tack och lov får vissa av oss det och vi äter deras lunch.

Jag är så glad över alla sätt vi kan bygga på Lightning. Det faktum att de flesta Silicon Valley, VC-stödda företag inte är intresserade av Lightning är pinsamt. Vi har ett enormt försprång, men vi måste börja bete oss mer avsiktligt och strategiskt för att fånga det.

Dude, Where’s My Revolution?

Stora blockerare gillar att håna Lightning-supportrar genom att påpeka hur Lightning Network-slutförandet alltid verkar vara 18 månader borta. Det är ett orättvist perspektiv med tanke på hur långt vi har kommit. Det är förmodligen dumt att tro att programmerbara pengar någonsin kommer att “göras” alls.

Vi måste dock vara försiktiga så att vi inte bevisar att de har rätt. Enligt min mening är Bitcoin och Lightning vid en vändpunkt, och det är äntligen dags att börja Bitcoin-revolutionen. Vi måste rida linjen mellan oändligt tillverkning av teknik och oändligt tillverkning av leksaker. Det är dags att börja lösa problem för människor med verkliga produkter och sluta göra funktioner för att demonstrera teknik. Det är dags att börja hjälpa människor att bryta reglerna med Bitcoin och göra Lightning oemotståndlig för företag och konsumenter.

Kriget för att radera vårdnadshavande Bitcoin som ett koncept har börjat. Grunden för en cirkulär Bitcoin-ekonomi läggs ut när jag skriver. Plocka upp en hammare och gå in här!

Vi fortsätter att säga att blockchain-inte-Bitcoin är dumt. Vi hånar ICO: er. Men dessa projekt får hela tiden alla investeringsdollar! Det är på väg att förändras.

Den agila Bitcoin-affären

I denna nya ekonomi växer en ny typ av Bitcoin-verksamhet fram som kommer att ta itu med följande produktcykel: Förtroende > Hybridförtroende > Otrolig.

Hittills har många företag fokuserat på att tillhandahålla betrodda tjänster som kräver eller uppmuntrar kunden att avstå från förvaring av sina mynt. Lightning utökar affärsmöjligheterna för att möjliggöra hybrid-, eller tillfällig, förtroende samt tillitlösa tjänster.

Jag tror att detta kommer att resultera i en miljö där smarta entreprenörer kan identifiera produkter som människor behöver under tiden fram till nu när all handel kan vara förtroendefull, vilket gör att deras produkter kräver mindre och mindre förtroende över tid med ny teknik.

Centret för decentralisering

Lightning tar bort förtroendeaspekten av centralisering och skapar ny dynamik för att dra nytta av förtroende, vilket minskar riskerna för rena besvär. Detta är ett designverktyg som vi kan använda. Det här har Bitcoin-handeln väntat på.

Bekanta dig med begreppet hybridförtroende: det tillfälliga förtroende som ett företag tjänar via rykte och deras incitament att behålla det. Det här kan låta som plaskar vid första läsningen, men du kan titta på det Bitrefills Thor Turbo-kanaler för ett bra exempel.

Människor måste lita på att Bitrefill faktiskt kommer att leverera turbokanalen när de köper den, att Bitrefill kommer att leverera rätt mängd Bitcoin i sin kanal och att Bitrefill kommer att vidarebefordra alla försök att använda kanalen. Men allt detta händer på ett ögonblick. Därefter levererar Bitrefill kanalen direkt och låter dig spendera ditt mynt direkt. Om du blir skitten eller Bitrefill inte vidarebefordrar dina utgifter kan du stänga kanalen. Du är fri att välja bort eller när som helst, och Bitrefill har bara vårdnaden om din BTC under det korta ögonblicket när du köper kanalen.

Thor Turbo-kanaler kan också följa den produktväg jag nämnde tidigare genom att gå från en tjänst som köpts inom Bitrefill.com-plattformen, till en Bitrefill white label API-tjänst, till en inbyggd protokolltjänst i varje nod som också kan kartläggas när man dirigerar direkt öppna nya vägar. Fortfarande med mig?

Bitcoin var alltid ett push-betalningssystem, men Lightning tillåter företag att bli kreativa med det eftersom vi inte behöver bryta protokollet för att ändra regler för nya produkter och tjänster..

Konsensus krävs inte i Lightning Network

Landskapet på Lightning Network är sådant att det möjliggör att subnät och externa nätverk kan fungera. Även om det finns en BOLT-specifikationsprocess är det bara nödvändigt om du vill få en funktion i samförstånd mellan samarbetsvilliga utvecklare, inte konsensus av användare.

Arten av Lightning Network att vara riktigt peer-to-peer gör det möjligt för dig att ha speciella regler med alla kamrater eller grupper av kamrater. Detta är en funktion som Bitcoins baslager inte är så bra på. Använd den.

Lightning Network Protocol är marknadsdrivet

Här är ett exempel på en återkommande fråga som jag hörde vid New York Blockchain Week-konferenser förra veckan:

“När tror du att de kommer att höja gränsen för Lightning-kanalstorlek?”

“När Lightning Labs är redo antar jag.”

Jag har massor av respekt för Lightning Labs och alla i teamet. Jag träffade många av dem för första gången förra veckan, och det var verkligen en glädje att prata med dem. Jag har så mycket att tacka dem för, men jag kan inte låta denna missuppfattning växa.

Det finns inget sådant som konsensus om Lightning Network; istället har vi kompatibilitet. Det betyder att du bokstavligen kan bryta mot majoritetens regler så länge det finns andra människor som har ett incitament att bryta reglerna med dig.

Om du vill ha större kanaler, gör dem större. Du behöver inte tillstånd, du behöver samarbete. Du behöver inte enas, du behöver incitament.

Låt mig släppa in en liten hemlighet. Objektivt sett, Bitrefill driver de mest ekonomiskt relevanta noderna på Lightning Network och demonstrerar konceptet med en Lightning Service Provider (LSP) i sina tidiga stadier genom att kreativt utnyttja hybridförtroende för att ge verkliga konsumenter nytta.

Blixtbetalningar uppgår för närvarande till 5 procent av de unika betalningarna som Bitrefill tar emot och växer med en hastighet på ~ 35 procent varje månad.

Människor frågar mycket från oss och lägger några ganska stora förväntningar på våra axlar. Lite av det är vårt fel för att vi är blixt cheerleaders i media, men det mesta är bara rent naturligt efterfrågan på marknaden. Användare använder vår plattform för att säkra verkligt verktyg.

Jag är omgiven av allt detta varje dag, och nu blir alla typer av coola observationer uppenbara för mig. Vi behöver inte utföra akrobatik för att dirigera transaktioner eftersom alla redan gillar att vara anslutna till oss. Vi behöver inte fråga om vi ska göra mer med Lightning eftersom marknaden bokstavligen kräver det.

Vi behöver inte vänta på tillstånd att skapa nya blixtprodukter.

Det låter skrämmande, eller hur? Bitcoin har en lekplats nu, och det är typ av en stor sak.

Även om decentralisering är mycket nödvändig för att få Bitcoin att fungera, är det inte nödvändigt att främja Lightnings användbarhet.

Konkurrens, samarbete och konsolidering

Jag ser MångA blixtprojekt, plånböcker, spel, laboratorier och företag dyker upp, men jag skulle vilja se en viss konsolidering och samarbete, både för effektivitet och för användarnas skull. Jag vill inte använda en annan app för allt, och jag vill inte heller att någon av mina favoritappar ska överges.

Om Lightning är en marknadsplats för implementeringar och tjänster betyder det att det kommer att finnas vinnare och förlorare. Enheter tävlar om finansiering, användare och övergripande användning i nätverket.

Dessa dynamiker är redan tydliga på Bitrefill. Vissa av våra noder använder Eclair-implementeringen eftersom de andra implementeringarna inte stöder den teknik som krävs för att tillhandahålla Thor Turbo-kanaler. Turbokanalköpare måste använda Bitcoin Lightning Wallet på Android av samma anledning. Ska Bitrefill lobbya alla plånböcker och implementeringar för att lägga till stöd? Ska vi skicka in en BOLT när vi redan vet att vissa utvecklare inte uppskattar den här funktionen? Ska vi vänta på att Bitcoiners klagar till sina favoritplånboksleverantörer för att implementera support? Ska vi skapa vår egen plånbok och hoppa över dessa problem?

Jag är inte säker på om samarbete bara leder till konsolidering eller om det kan överskrida konkurrensen i den här miljön, men jag är säker på att alla kommer att försöka alla vinklar för att hålla sig smidiga.

Nu när Bitcoin och Lightning faktiskt kan gå vidare på en väg som marknaden kräver, borde vi vara mer strategiska för de projekt vi väljer att investera vår tid och pengar på. Börja tänka som en produktchef, UX-designer och affärsutvecklingsperson på en gång. Zooma ut, planera och vara avsiktlig.

Jag hoppas att ingen ser det här inlägget som fientligt mot Bitcoin eller någon som är involverad i Lightning Network-utvecklingen. Jag försöker dela mina observationer i hopp om att de kommer att påskynda Bitcoins oundviklighet.

Om jag har tid kommer jag att göra ett uppföljningsinlägg som går djupare in i de intressanta produkterna du kan skapa om du utnyttjar lite centralisering och några av Lightnings unika egenskaper..

… Eller, jag kommer att hålla idéerna för mig själv och komma tillbaka till jobbet!