Kot da bi drama, ki je obkrožala nedavni razkol Bitcoin Cash, potrebovala nadaljevanje, je vodvilijanski spored dosegel novo stopnjo: pravno prizorišče.

A obleko pod vodstvom United American Corporation (UnitedCorp), telekomunikacijske družbe z malo znano hčerinsko družbo BlockNum, je pravno usmerjena proti Bitmainu in njegovemu soustanovitelju Jihanu Wuju; Bitcoin.com in njegov izvršni direktor Roger Ver; Kraken in njegov izvršni direktor Jesse Powell; in drugi. V tožbi se “zahteva olajšava”, v kateri se zatrjuje, da so obtoženci sodelovali v “tajnem dogovarjanju z namenom nadzora omrežja [Bitcoin Cash]”.

Tožba kaže, da je bila vložena v imenu tožnika UnitedCorp in je bila sprožena 6. decembra 2018 na ameriškem okrožnem sodišču za južno okrožje Floride.

“To tožbo vlagamo v imenu UnitedCorp, ker močno verjamemo v vrednost in integriteto demokratičnih, distribuiranih in decentraliziranih blokovnih omrežij, ki bodo sčasoma postale pomembnejše. Da bi ohranili zaupanje v kriptovalute, kot je Bitcoin Cash, nobena oseba ali entiteta ne sme imeti nadzora nad njimi, «je v sporočilu za javnost dejal Benoit Laliberte, predsednik UnitedCorp.

Poskus nadzora

Tožba trdi, da so obtoženci med nedavnim razcepom Bitcoin Cash 15. novembra obdržali mrežo in prisilili v nedemokratično spremembo protokola..

„Ta akcija vključuje shemo tesno povezanega omrežja posameznikov in organizacij za manipulacijo trga kriptovalut za Bitcoin Cash, učinkovito ugrabitev mreže Bitcoin Cash, centraliziranje trga in kršenje vseh sprejetih standardov, protokolov in ravnanja, povezanega z Bitcoinom od samega začetka, «piše ​​v tožbi.

Obtožbena predstavitev z naslovom „Anatomija prevare v Bitcoin (Bitcoin Cash) mreži“ se poglobi v posebne odredbe vsakega obdolženca. Trdi predvsem, da so obtoženci v tajnem dogovarjanju s Kitajsko, „ki je s podporo kitajske vlade centraliziral omrežje Bitcoin Cash, kar je povzročilo, da so kitajske entitete zdaj vzpostavile prevlado nad tem pomembnim segmentom trga kriptovalut z lastniškimi kontrolnimi točkami in uvedle druga sredstva. nadzora nad sistemom. “

V bran svoji drzni trditvi dokument kaže, da ima Kitajska glede na svojo trgovinsko vojno in gospodarske spore z ZDA vzajemni interes za “[nadzor] gospodarstva prihodnosti s povečanim nadzorom omrežja digitalnih valut [Bitcoin Cash]”. Nadaljuje se, da ima China International Capital Corporation (CICC) – kar je kitajska centralna banka – ekskluzivni mandat za prihajajoči IPO Bitmaina, ki to uporablja kot domnevni dokaz za Bitmain in vezi kitajske vlade..

Dokument še naprej opisuje domnevno krivdo Jihana Wuja in Bitmaina v tej zaroti, kar naravnost kaže na težo, ki jo imajo Bitmainovi rudarski skladi v omrežjih Bitcoin in Bitcoin Cash. Natančneje, Wuja in njegovo rudarsko podjetje obtožuje, da sta “najela” hashpower od sodelujočih v rudarskem bazenu Bitmain brez njihovega soglasja in preusmerila približno 90.000 ASIC-jev v omrežje Bitcoin ABC, da bi utrdila zgoščevalno moč konkurenta Bitcoin SV.

Ko preidemo na Bitcoin.com, izvršnega direktorja Rogerja Verja in veleposlanika za komunikacije Sterlina Lujana, dokument izpostavlja nekaj na videz tujih, a potencialno škodljivih dejstev o Verovem življenju in kriptovalutni karieri, zlasti njegovo politično pripadnost svobodnjaku / anarhistu in domnevno vpletenost v svileno pot. . Dokument proti Veru ne daje očitnih obtožb, temveč ga navaja le prek njegove povezave z Bitmain in Wu ter podporo rudarstva Bitcoin.com za Bitcoin ABC.

Predstavitev je namenjena tudi Bitcoin ABC in njenim glavnim razvijalcem Amauryju Sechetu, Jasonu Coxu in Shammah Chancellorju, češ da je trda vilica Bitcoin ABC “več kot le benigna nadgradnja omrežja”. V skladu z utemeljitvijo dokumenta so bili po razcepu dodani glavni sestavni deli nadgradnje, in sicer dodajanje kode OP za prepovedi pametne pogodbe in spreminjanje kontrolnih točk (tudi globoka preventiva) – ki jih je tožnik drugje imenoval “strupena tableta” in bi lahko postavil temelje za centralizacijo in manipulacijo omrežja.

»Kombinacija te spremembe z zgoščevalno močjo Bitcoin ABC podpornikov pomeni centralizacijo. Preglasili bodo lahko vse soglasje, doseženo v preostalem omrežju, in prisilili druge, da se prilagodijo ali ustvarijo neželene trde vilice, «navaja.

Na zadnji strani je predstavitev namenjena Krakenu in njegovemu izvršnemu direktorju Jesseju Powellu, da podpirata izvajanje Bitcoin ABC nad Bitcoin SV in daje opozorila proti njegovi legitimnosti..

Vrnitev ure nazaj

Jedro trditve tožnika se osredotoča na očitek, da je taborišče Bitcoin ABC in njegovi podporniki v novembrskem hard forku manipulirali z omrežjem Bitcoin Cash, da bi umetno ustvarili daljšo verigo kot Bitcoin SV.

Hashpower, ki je bil prej zaposlen za pridobivanje v Bitcoin omrežju, je bil med razdelitvijo eno glavnih orodij tabora, začasno povečanje moči zgoščevanja pa je privržencem Bitcoin ABC omogočilo ugrabitev mreže Bitcoin Cash, trdi tožnik.

Ob upoštevanju teh zahtevkov vložitev obdolžencev obtožuje kršitve zakona Sherman (zvezni zakon, ki prepoveduje monopolno poslovanje), pravične estoppel (obrambne doktrine, na katero se lahko sklicuje ena od strank, ko so prisiljeni ravnati na poseben način) med drugim tudi malomarnost.

V odgovor na naslednje obtožbe tožnik zahteva povrnitev in razvrednotenje premoženja obdolžencev, poleg tega pa zahteva, da se skupini Bitcoin ABC prepove izvajanje kontrolnih točk v protokolu in da sodišče pokliče nedavno nadgradnjo.

„Tožnik želi odredbo: (a) preprečiti Amauryju Sechetu, Shammah Chancellorju in Jasonu Coxu prek Bitcoin ABC, da nadaljuje z izvajanjem kontrolnih točk v omrežju Bitcoin Cash in kakršno koli drugo izvajanje programske opreme, ki bi preprečila, da bi nastale verige lahko bile ponovno združiti; in (b) od njih zahteva, da vrnejo verigo blokov v prej decentralizirano obliko s prejšnjimi pravili soglasja, “piše v vlogi.

Čeprav je “[vrnitev] verige blokov v njeno prej decentralizirano obliko” dvoumna, “s prejšnjimi pravili soglasja” pomeni, da tožnik zahteva, da sodišče omrežje vrne v prejšnje stanje pred trdo fork 15. novembra. To bi zahtevalo popoln povrat omrežja, zato je zahteva obarvana z ironijo glede na pritožbe tožnika glede domnevnih manipulacij in centraliziranih praks Bitcoin ABC.

(Messier) Nered v nastajanju

Kakor koli že, tožba bo samo še povečala bes, ki je obkrožil novembrski razkol.

Na predvečer razkola je Craig S. Wright, vodja podjetja Bitcoin SV, napovedal prihajajoče pravne težave. Tvitnil je da bi njegova stran pomagala vsakemu rudarju v Bitcoin.com ali Bitmainovih rudarskih bazenih, da “začne dolgo grdo skupinsko tožbo”, če bi katera od organizacij med razdelitvijo preusmerila Bitcoin hash power na Bitcoin cash.

Nekateri privrženci Bitcoin Casha so Wrightove besede sprejeli kot priznanje krivde. Vin Armani, tehnični direktor CoinText, je na primer namigoval, da za tožbo stoji kamp Bitcoin SV (in njegova glavna zagovornika Craig S. Wright in Calvin Ayre), ki UnitedCorps imenuje “lupinsko podjetje”.

Nisem prepričan, ali je v zgodovini Bitcoinov prišlo do bolj drobnih in šepavih potez. Dejstvo, da je bila tožba vložena prek naključnega podjetja OTC shell je … vau!

Tam je zguba … in potem še to.

ugibam "rudarji izbirajo" je pravzaprav "Ameriški zvezni sodniki izbirajo." https://t.co/dvO8n78WuB

– Ⓥin Ⓐrmani (@vinarmani) 6. decembra 2018

Chris Pacia, razvijalec OpenBazaar, je ponovil Amranijeva mnenja. V ločenem tvitu trdi, da tožba dokazuje, da je Ayrehat Calvin Ayre, ki je lastnik rudarskega bazena Bitcoin Cash in spletnega mesta z novicami CoinGeek, s svojim rudarskim bazenom izkopal skrito verigo v omrežju Bitcoin ABC, kar je izvedba ABC-jevih kontrolnih točk razveljavila..

“Po tej tožbi sem zdaj prepričan, da je Calvin rudaril skrito verigo, da bi uredil BCH, ki ga je moral opustiti, ko je bila napovedana kontrolna točka,” piše v tweetu..

Pacia še naprej očita dejanje kot “zlonamerno”, saj pravi, da “kaže [skupini Bitcoin SV primanjkuje] celo osnovno znanje o kodni bazi verige, ki so jo poskušali prevzeti.”