Som om dramaet omkring den nylige Bitcoin Cash-splittelse havde brug for en efterfølger, har den vaudevillianske sideshow nået en ny fase: den juridiske arena.

EN dragt ledet af United American Corporation (UnitedCorp), et teleselskab med et mindre kendt blockchain-datterselskab, BlockNum, tager juridisk mål med Bitmain og dets medstifter Jihan Wu; Bitcoin.com og dets administrerende direktør, Roger Ver; Kraken og dens administrerende direktør, Jesse Powell; og andre. Sagen “søger forbud”, idet den hævder, at de sagsøgte var involveret i “hemmeligt samarbejde med henblik på kontrol med [Bitcoin Cash] -netværket.”

Klagen anfører, at den blev indgivet på sagsøgerens vegne, UnitedCorp, og blev lanceret den 6. december 2018 i den amerikanske distriktsret for det sydlige distrikt Florida.

”Vi bringer denne sag på vegne af UnitedCorp, fordi vi tror stærkt på værdien og integriteten af ​​demokratiske, distribuerede og decentrale blockchain-netværk, som med tiden bliver vigtigere. For at opretholde tilliden til kryptokurver som Bitcoin Cash kan ingen person eller enhed få lov til at kontrollere dem, ”sagde Benoit Laliberte, præsident for UnitedCorp, i en pressemeddelelse.

Et forsøg på at kontrollere

Retssagen hævder, at de tiltalte i løbet af den seneste 15. november Bitcoin Cash-splittelse handlede i fællesskab for at kapre netværket og tvinge en udemokratisk protokolændring.

”Denne handling involverer en ordning af et tæt netværk af enkeltpersoner og organisationer til at manipulere kryptokurrencymarkedet for Bitcoin Cash, effektivt kapre Bitcoin Cash-netværket, centralisere markedet og overtræde alle accepterede standarder, protokoller og adfærd i forbindelse med Bitcoin siden starten, ”lyder retssagen.

En anklagende præsentation med titlen “Anatomy of a Fraud on the Bitcoin (Bitcoin Cash) Network” dykker ned i hver enkelt tiltaltes specifikke påbud. Især hævder det, at de tiltalte samarbejdede med Kina, “opererer med støtte fra den kinesiske regering for at centralisere Bitcoin Cash-netværket, hvilket resulterer i, at kinesiske enheder nu har etableret dominans over dette vigtige segment af kryptokurrencymarkedet med proprietære softwarekontrolpunkter og indført andre midler kontrol over systemet. ”

Dokumentet forsvarer sin dristige påstand, og i betragtning af den igangværende handelskrig og økonomiske tvister med USA har Kina en interesse i at [[kontrollere] fremtidens økonomi gennem øget kontrol over [Bitcoin Cash] digitale valutanetværk. ” Det fortsætter med at sige, at China International Capital Corporation (CICC) – hvad der svarer til Kinas centralbank – har det eksklusive mandat til Bitmains kommende børsintroduktion og bruger dette som tilsyneladende bevis for Bitmain og den kinesiske regerings bånd.

Dokumentet fortsætter med at skitsere Jihan Wu og Bitmains påståede skyld i denne sammensværgelse, hvilket direkte angiver den vægt, som Bitmains minedrift har i både Bitcoin- og Bitcoin Cash-netværket. Specifikt beskylder det Wu og hans mineselskab for at “leje” hashpower fra Bitmain-minedriftbidragydere uden deres samtykke og omdirigere omkring 90.000 ASIC’er til Bitcoin ABC-netværket i et forsøg på at stærkarmkonkurrent Bitcoin SVs hashkraft.

Ved at gå videre til Bitcoin.com, administrerende direktør Roger Ver og kommunikationsambassadør Sterlin Lujan, fremhæver dokumentet nogle tilsyneladende fremmede, men potentielt skadelige fakta om Vers livs- og kryptokurrencykarriere, specifikt hans politiske tilhørsforhold som libertarian / anarkist og hans påståede involvering i Silkevejen . Dokumentet fremsætter ingen åbenlyse beskyldninger mod Ver, men implicerer ham kun via hans forbindelse til Bitmain og Wu og Bitcoin.com’s minesupport til Bitcoin ABC.

Præsentationen er også målrettet mod Bitcoin ABC og dens vigtigste udviklere, Amaury Sechet, Jason Cox og Shammah Chancellor, og hævder, at Bitcoin ABC-gaffel var “mere end en godartet netværksopgradering.” Ifølge dokumentets begrundelse blev opgraderingens primære komponenter, nemlig tilføjelsen af ​​en OP-kode til smarte kontraktorakler og ændring af kontrolpunkter (alias dyb reorg-forebyggelse) – som sagsøger har kaldt en “giftpiller” andetsteds – tilføjet efter gaffelen og kunne sætte scenen for netværkscentralisering og -manipulation.

”At kombinere denne ændring med hashkraften hos Bitcoin ABC-backers udgør centralisering. De vil være i stand til at tilsidesætte enhver konsensus, som resten af ​​netværket opnår, og tvinge andre til at tilpasse sig eller skabe en uønsket hård gaffel, ”hedder det.

På sin sidste side er præsentationen målrettet mod Kraken og dens administrerende direktør, Jesse Powell, for at støtte Bitcoin ABCs implementering over Bitcoin SV’er og udstede advarsler mod sidstnævntes legitimitet.

Vende uret tilbage

Kernen i sagsøgerens argumentation drejer sig om påstanden om, at Bitcoin ABC-lejren og dens tilhængere manipulerede Bitcoin Cash-netværket under den hårde gaffel i november for kunstigt at skabe en længere kæde end Bitcoin SV.

Hashpower, der tidligere var ansat til minedrift på Bitcoin-netværket, var et af lejrens primære værktøjer under splittelsen, og det midlertidige løft i hashkraft lod Bitcoin ABC-tilhængere kapre Bitcoin Cash-netværket, hævder sagsøger.

Med disse påstande i tankerne anklager ansøgningen de tiltalte for overtrædelse af Sherman Act (en føderal handling, der forbyder monopolistiske forretningsforhold), retfærdig estoppel (en defensiv doktrin, som en part kan påberåbe sig, når de er blevet tvunget til at handle på en bestemt måde) og forsømmelighed, blandt andre.

Som svar på følgende anklager søger sagsøgeren tilbagebetaling og afskedigelse af de sagsøgtes aktiver, og den beder også om, at Bitcoin ABC-holdet forhindres i at gennemføre kontrolpunkter i protokollen og at retten skal ringe tilbage til den nylige opgradering.

“Sagsøger søger påbud: (a) udelukker Amaury Sechet, Shammah kansler og Jason Cox via Bitcoin ABC fra at fortsætte med at implementere kontrolpunkter på Bitcoin Cash-netværket og enhver anden implementering af softwaren, der ville forhindre de resulterende kæder i at være i stand til at være re-fusioneret og (b) at kræve, at de returnerer blockchain til sin tidligere decentrale form med de tidligere konsensusregler, ”lyder arkiveringen.

Mens “[returnering] blockchain til sin tidligere decentrale form” er tvetydig, synes “med de tidligere konsensusregler” at antyde, at sagsøgeren anmoder om, at retten ringer netværket tilbage til sin tidligere tilstand inden den hårde gaffel den 15. november. Dette ville kræve en komplet tilbageførsel af netværket, så anmodningen er farvet med ironi i betragtning af sagsøgerens klager over Bitcoin ABCs påståede manipulation og centraliserede praksis.

En (Messier) rod i spidsen

Under alle omstændigheder vil retssagen kun forstærke furoren, der har omgivet splittelsen i november.

På tærsklen til splittelsen syntes Craig S. Wright, Bitcoin SVs frontmand, at forudsige de kommende juridiske problemer. Han tweetede at hans side ville hjælpe enhver minearbejder i Bitcoin.com eller Bitmains minepuljer med at “starte en lang rodet klassehandling”, hvis en af ​​organisationerne omdirigerede Bitcoin-hashkraft til Bitcoin-kontanter under splittelsen.

Nogle Bitcoin Cash-tilhængere har taget Wrights ord som en erkendelse af skyld. Vin Armani, CTO hos CoinText, insinuerede for eksempel, at Bitcoin SV-lejren (og dens primære fortalere, Craig S. Wright og Calvin Ayre) står bag retssagen og kalder UnitedCorps et “shell-selskab.”

Jeg er ikke sikker på, om der har været et mere lille og halt træk i Bitcoins historie. Det faktum, at denne retssag blev anlagt via et tilfældigt OTC-shell-selskab, er … wow!

Der er en taber … og så er der dette.

jeg tror "minearbejdere vælger" er faktisk "Amerikanske føderale dommere vælger." https://t.co/dvO8n78WuB

– Ⓥin Ⓐrmani (@vinarmani) 6. december 2018

Chris Pacia, en OpenBazaar-udvikler, har gentaget Amranis følelser. I en separat tweet hævder han, at retssagen beviser, at Ayrehat Calvin Ayre, der ejer Bitcoin Cash minedrift og nyhedswebstedet CoinGeek, brugte sin minedrift til at udvinde en skjult kæde på Bitcoin ABC-netværket, noget som ABCs kontrolpunktsimplementeringer ophævede..

“Efter denne retssag er jeg nu sikker på, at Calvin var ved at udvinde en skjult kæde for at reorg BCH, som han måtte opgive, da kontrolpunktet blev annonceret,” lyder tweeten.

Pacia fortsætter med at irettesætte handlingen som “ondsindet” og siger, at den også “viser [Bitcoin SV-gruppen mangler] endda grundlæggende viden om kodebasen i kæden, de forsøgte at overtage.”