Som om dramaet rundt den nylige Bitcoin Cash-splittelsen trengte en oppfølger, har den vaudevillianske sideshowet nådd et nytt stadium: den juridiske arenaen.

EN dress ledet av United American Corporation (UnitedCorp), et teleselskap med et lite kjent blockchain-datterselskap, BlockNum, tar juridisk mål mot Bitmain og dets medstifter Jihan Wu; Bitcoin.com og konsernsjef Roger Ver; Kraken og konsernsjef Jesse Powell; og andre. Søksmålet “søker påbud”, med påstand om at de tiltalte engasjerte seg i “samarbeid med det formål å kontrollere [Bitcoin Cash] -nettverket.”

Søksmålet indikerer at det ble arkivert på vegne av saksøker, UnitedCorp, og ble lansert 6. desember 2018 i US District Court for Southern District of Florida.

“Vi tar med denne drakten på vegne av UnitedCorp fordi vi tror sterkt på verdien og integriteten til demokratiske, distribuerte og desentraliserte blockchain-nettverk som vil bli viktigere med tiden. For å opprettholde tillit til kryptovalutaer som Bitcoin Cash, kan ingen personer eller enheter få lov til å kontrollere dem, ”uttalte Benoit Laliberte, president i UnitedCorp, i en pressemelding.

Et forsøk på å kontrollere

Søksmålet hevder at i løpet av den siste 15. november Bitcoin Cash split, tiltalte handlet i kor for å kapre nettverket og tvinge en udemokratisk protokollendring.

“Denne handlingen innebærer en ordning av et tett nettverk av enkeltpersoner og organisasjoner for å manipulere kryptovalutamarkedet for Bitcoin Cash, effektivt kapre Bitcoin Cash-nettverket, sentralisere markedet og bryte alle aksepterte standarder, protokoller og oppførsel knyttet til Bitcoin siden oppstarten, ”heter det i søksmålet.

En beskyldende presentasjon med tittelen “Anatomy of a Fraud on the Bitcoin (Bitcoin Cash) Network” dykker ned i de konkrete påleggene til hver tiltalte. Spesielt hevdes det at de tiltalte samarbeidet med Kina, “opererte med støtte fra den kinesiske regjeringen for å sentralisere Bitcoin Cash-nettverket, noe som resulterte i at kinesiske enheter nå hadde etablert dominans over dette viktige segmentet av kryptovalutamarkedet med proprietære programvarekontrollpunkter og innført andre midler kontroll over systemet. ”

Dokumentet forsvarer sin dristige påstand, og gitt den pågående handelskrigen og økonomiske tvister med USA, har Kina en egeninteresse i å [[kontrollere] fremtidens økonomi gjennom å øke kontrollen over [Bitcoin Cash] digitale valutanettverk. ” Den fortsetter med å si at China International Capital Corporation (CICC) – det som utgjør Kinas sentralbank – har det eksklusive mandatet til Bitmains kommende børsnotering, og bruker dette som tilsynelatende bevis for Bitmain og den kinesiske regjeringens bånd..

Dokumentet fortsetter å skissere Jihan Wu og Bitmains påståtte skyld i denne konspirasjonen, noe som indikerer direkte vekten som Bitmains gruvedrift har i både Bitcoin- og Bitcoin Cash-nettverket. Spesielt anklager det Wu og hans gruveselskap for å “leie” hashpower fra Bitmain mining pool-bidragsytere uten deres samtykke og omdirigere rundt 90 000 ASIC-er til Bitcoin ABC-nettverket i et forsøk på å sterkarmkonkurrent Bitcoin SVs hashkraft.

Videre til Bitcoin.com, konsernsjef Roger Ver og kommunikasjonsambassadør Sterlin Lujan, fremhever dokumentet noen tilsynelatende fremmede, men potensielt skadelige fakta om Vers livs- og kryptokurrencykarriere, spesielt hans politiske tilhørighet som libertarian / anarkist og hans påståtte involvering i Silkeveien. . Dokumentet kommer ikke med noen åpenbare anklager mot Ver, bare impliserer ham via hans forbindelse til Bitmain og Wu og Bitcoin.coms gruvedriftstøtte for Bitcoin ABC.

Presentasjonen retter seg også mot Bitcoin ABC og dens viktigste utviklere, Amaury Sechet, Jason Cox og Shammah Chancellor, og hevder at Bitcoin ABC-gaffelen var “mer enn en godartet nettverksoppgradering.” I følge dokumentets begrunnelse ble oppgraderingens hovedkomponenter, nemlig tillegg av en OP-kode for smarte kontraktsorakler og modifisering av sjekkpunkter (aka deep reorg prevention) – som saksøker har kalt en “giftpille” andre steder – lagt til etter gaffelen. og kunne sette scenen for sentralisering og manipulering av nettverket.

“Å kombinere denne endringen med hashkraften til Bitcoin ABC-støttespillere utgjør sentralisering. De vil være i stand til å overstyre all konsensus som resten av nettverket når, og tvinge andre til å tilpasse seg eller lage en uønsket hard gaffel, ”heter det.

På den siste siden målretter presentasjonen Kraken og konsernsjef Jesse Powell for å støtte Bitcoin ABCs implementering over Bitcoin SV og utstede advarsler mot sistnevnte legitimitet..

Snu klokken tilbake

Kjernen i saksøkerens argument fokuserer på påstanden om at Bitcoin ABC-leiren og dens støttespillere manipulerte Bitcoin Cash-nettverket under hardgaffelen i november for å kunstig skape en lengre kjede enn Bitcoin SV.

Hashpower som tidligere ble brukt til gruvedrift på Bitcoin-nettverket var et av leirens viktigste verktøy under splittelsen, og den midlertidige økningen i hashkraft lot Bitcoin ABC-supportere kapre Bitcoin Cash-nettverket, hevder saksøker.

Med disse påstandene i bakhodet anklager innleveringen tiltalte for brudd på Sherman Act (en føderal handling som forbyr monopolistiske forretninger), rettferdig estoppel (en defensiv doktrine som en part kan påberope seg når de er blitt tvunget til å handle på en bestemt måte) og uaktsomhet, blant andre.

Som svar på følgende anklager, søker saksøkeren tilbakebetaling og avvisning av de tiltaltes eiendeler, og det ber også om at Bitcoin ABC-teamet utelukkes fra å implementere kontrollpunkter på protokollen og at retten skal ringe tilbake den nylige oppgraderingen.

“Saksøker søker pålegg: (a) utelukker Amaury Sechet, Shammah Chancellor og Jason Cox via Bitcoin ABC fra å fortsette å implementere kontrollpunkter i Bitcoin Cash-nettverket og annen implementering av programvaren som vil forhindre at de resulterende kjedene kan være i stand til å være re-slått sammen; og (b) krever at de returnerer blockchain til sin tidligere desentraliserte form med de tidligere konsensusreglene, ”heter det i arkivet.

Mens “[returnere] blockchain til sin tidligere desentraliserte form” er tvetydig, synes “med de tidligere konsensusreglene” å antyde at saksøker ber om at domstolen slår nettverket tilbake til sin tidligere tilstand før hardgaffelen 15. november. Dette vil kreve en fullstendig tilbakeføring av nettverket, så forespørselen er farget med ironi gitt saksøkerens klager over Bitcoin ABCs påståtte manipulasjon og sentraliserte praksis..

En (Messier) Mess in the Making

I alle fall vil søksmålet bare øke furoren som har omgitt splittelsen i november.

På slutten av splittelsen så Craig S. Wright, Bitcoin SVs frontmann, ut til å forutsi de kommende juridiske problemene. Han twitret at hans side vil hjelpe enhver gruvearbeider i Bitcoin.com eller Bitmains gruvebassenger med å “starte en lang rotete klassehandling” hvis noen av organisasjonene omdirigerer Bitcoin-hashkraft til Bitcoin-kontanter under splittelsen.

Noen Bitcoin Cash-tilhengere har tatt Wrights ord som en erkjennelse av skyld. Vin Armani, CTO hos CoinText, antydet for eksempel at Bitcoin SV-leiren (og dens primære talsmenn, Craig S. Wright og Calvin Ayre) står bak søksmålet, og kaller UnitedCorps et “shell-selskap.”

Jeg er ikke sikker på om det har vært et mer smålig og halt trekk i Bitcoins historie. Det faktum at denne søksmålet ble anlagt via et tilfeldig OTC-skallfirma er … wow!

Det er en taper … og så er det dette.

jeg antar "gruvearbeidere velger" er faktisk "Amerikanske føderale dommere velger." https://t.co/dvO8n78WuB

– Ⓥin Ⓐrmani (@vinarmani) 6. desember 2018

Chris Pacia, en OpenBazaar-utvikler, har takket Amranis følelser. I en egen tweet hevder han at søksmålet beviser at Ayrehat Calvin Ayre, som eier Bitcoin Cash-gruvedrift og nyhetssiden CoinGeek, brukte gruvedriften sin til å utvinne en skjult kjede på Bitcoin ABC-nettverket, noe ABCs sjekkpunktimplementeringer opphevet..

“Etter denne søksmålet er jeg nå sikker på at Calvin drev en skjult kjede for å reorg BCH at han måtte forlate da sjekkpunktet ble kunngjort,” heter det i tweeten..

Pacia fortsetter å irettesette handlingen som “ondsinnet” og sier at den også “viser [Bitcoin SV-gruppen mangler] til og med grunnleggende kunnskap om kodebasen til kjeden de prøvde å overta.”