Bitcoin Cash, det “stora blocket” -projektet som gick bort från Bitcoin-blockkedjan i augusti 2017, “hårdgafflat” (delat) i två olika mynt förra veckan: “Bitcoin Cash ABC” (BCHABC) och “Bitcoin Cash SV” (BCHSV ).

En vecka senare har Bitcoin Cash ABC-kedjan samlat mer bevis på arbete och har varit “före” Bitcoin Cash SV-kedjan praktiskt taget sedan splittringen. Dess ursprungliga valuta, BCHABC, handlas också högre på börser. De flesta Bitcoin Cash ABC-förespråkare känner sig därför segrande – men inte alla Bitcoin Cash SV-förespråkare anser att striden är över än.

Här är de viktigaste takeaways och senaste utvecklingen efter Bitcoin Cash-uppdelningen.

Uthållighetsattack

Medan vissa förväntade sig att ett ”hash-krig” skulle bryta ut mellan de två kedjorna (inte minst för att nChain-chefsvetenskapsmannen och Bitcoin SV-frontman Craig Steven Wright meddelade att det skulle göra det) fanns det inga tecken på några attacker under den första veckan efter splittringen. Ett ledtråd att Bitcoin Cash SV-kedjan drabbades av en “reorg-attack” (en typ av 51% -attack där en giltig kedja ersätts med en alternativ giltig kedja) visade sig vara en falskt alarm – och det var mest Bitcoin Cash ABC-kedjan som i första hand hotades med attacker.

Istället verkar ”hash-kriget” ha förvandlats till vad Wright och andra ring upp en “uthållighetsattack” eller “uthållighetsjakt.” Tanken är att även om Bitcoin Cash ABC har kunnat försvara sin kedja mot attacker med hashkraft, har detta kostat mycket och kan inte vara för evigt. Om och när fler gruvarbetare lämnar nätverket kommer 51% -attacken att äga rum.

Faktum är att detta hotande hot fortsätter att locka ovanligt mycket hashkraft till Bitcoin Cash ABC-kedjan. Där gruvarbetare ofta bryter ut vilket mynt som är mest lönsamt har mer hashkraft säkrat Bitcoin Cash ABC än värdet av dess blockbelöning motiverade. Förbi uppskattning, uthållighetskriget har redan kostat miljoner läger. (Bitcoin Cash SV-kedjan lockade också ovanligt mycket hashkraft men har inte fått liknande hot.)

Kanske vill Bitcoin Cash ABC-lägret också ligga kvar i detta “hash power race” av andra skäl. De kanske tror att det ger dem ett starkare krav på varumärket “Bitcoin Cash”, till exempel. Det finns dock ingen teknisk anledning att hålla sig före. Vid denna punkt är de två blockkedjorna helt separata; även om Bitcoin Cash SV-kedjan skulle gå över Bitcoin Cash ABC-kedjan, skulle båda fortsätta att fungera normalt.

Kontrollstation

I ett försök att motverka vissa reorgattacker, Bitcoin ABC-utvecklingsteamet genomföras ett nytt kontrollpunktsystem. Ovanpå en första kontrollpunkt där den nya Bitcoin Cash ABC-kedjan startade, tillåter inte den senaste versionen av Bitcoin ABC-programvaruklienten blockchain reorgs djupare än 10 block. Detta innebär effektivt att när en transaktion har tio bekräftelser, anser programvaran att den är slutgiltig. Även om en längre och annars giltig kedja dyker upp kommer dessa Bitcoin ABC-klienter att avvisa den om fler än 10 block behöver bytas ut.

Denna förändring är kontroversiell – viktigast av allt eftersom den öppnar Bitcoin Cash ABC för nya attackvektorer. Medan skadliga gruvarbetare tidigare bara kunde reorga kedjan, kan de nu dela den genom att släppa en lång alternativ kedja i rätt ögonblick. Om inte alla Bitcoin Cash ABC-användare uppgraderar för att acceptera den nya kontrollpunktregeln kan den skadliga gruvarbetaren till och med när som helst släppa en längre alternativ kedja. Utan någon nivå av samordning mellan användare kan detta resultera i två separata valutor, säg “Bitcoin Cash ABC Classic” och “Bitcoin Cash ABC Checkpoint” (men detta verkar som ett ganska osannolikt scenario).

Dessutom implementerades och släpptes den nya protokollregeln utan samordning över olika Bitcoin Cash ABC-utvecklingsprojekt, som Bitcoin Unlimited. Inte bara innebär detta centraliserad styrning av Bitcoin Cash ABC-protokollet av Bitcoin ABC-utvecklingsteamet, men det gör också ovannämnda risker betydligt större.

Calvin Ayres engagemang

Under veckorna och månaderna före splittringen hade de flesta av de mer framträdande Bitcoin Cash-förespråkarna ställt sig bakom Bitcoin ABC-fraktionen – men i vissa fall motvilligt. Det kanske mest anmärkningsvärda undantaget från denna regel är onlinespelet tycoon och Coingeeks ägare Calvin Ayre. Under den senaste veckan hävdade Ayre en större strålkastare.

För det första hotade han öppet några av de mest framstående förespråkarna för Bitcoin Cash ABC med rättegångar. Spelmagneten hävdar att Bitmain-grundaren Jihan Wu, Bitcoin ABC-utvecklaren Amaury Séchet, bitcoin.com-koncernen Roger Ver och Kraken-koncernen Jesse Powell samarbetade i marknadsmanipulation, och han säger han har dokument för att bevisa det. Det är inte exakt klart vad dessa dokument kan avslöja.

För det andra föreslog Ayre vad som kan betraktas som en fredsoffer, godkändes av Wright. Om Bitcoin Cash ABC-sidan av delningen implementerar omspelningsskydd och ser till att användare av misstag inte kan spendera mynt i kedjan som de inte menade, lämnar han myntet. Det verkar för närvarande inte troligt att Bitcoin Cash ABC kommer att implementera omspelningsskydd, dock. Även om det gör det, kan det istället dela upp Bitcoin Cash ABC-kedjan igen om inte alla användare uppgraderar, i en kedja med och en kedja utan omspelningsskydd.

Som sådan finns det inga tecken på att de hotande hoten om 51% -attacker kommer att försvinna när som helst.

Bosätta sig

Trots fientligheten och det relativa kaoset etablerar både BCHABC och BCHSV sig som fristående kryptovalutor. Detta inkluderar antagandet av distinkta namn och tickersymboler, även om dessa fortfarande varierar mellan börser och andra användare. De flesta av de befintliga Bitcoin Cash-infrastrukturerna har antagit Bitcoin Cash ABC som den nya “Bitcoin Cash.” Men infrastruktur för Bitcoin Cash SV kommer också online, till exempel en block explorer. Under tiden har Bitcoin Cash SV också brytt flera block som överstiger 32 megabyte, vilket skiljer det från Bitcoin Cash ABC (men inte utan frågor).

Prisåtgärder har dock inte varit gynnsamma för något mynt. Även om det är svårt att säga säkert (och det finns ofta flera sammanfallande skäl), tycktes hotet om ett hashkrig ha utlöst en stor försäljning av BCH-marknaderna – vilket tydligen tog ner de bredare kryptovalutamarknaderna.

Denna försäljning fortsatte under hela veckan. Där BCH handlade med cirka 600 $ en vecka före splittringen handlas BCHABC (195 $) och BCHSV (45 $) till sammanlagt 240 $ i skrivande stund. Detta utgör en sammanlagd minskning på cirka 60 procent. Ändå behåller BCHABC den fjärde platsen på myntrankade webbplatser, som tidigare innehades av BCH. BCHSV har inte integrerats helt i sådana diagram ännu, men i nuvarande takt (i skrivande stund) är det redo att ta 13: e plats.