Mike Owergreen

正在进行的Kleiman诉Wright案的新文件已提交，该案源于一名自称中本聪的男子。该名叫Debo Jurgen Etienne Guido的男子已向佛罗里达州南区法院提供手写证词，称他是2009年启动比特币网络的创世纪区块的“真正且唯一的创造者/创造者”. 另请阅读：许多自称是比特币的发明家和Satoshi线索在2023年被揭穿 Kleiman诉Wright诉讼中出现了Wild Satoshi 备受瞩目的十亿美元比特币诉讼在本周继续，7月22日向法院提交了一份有趣的文件。该诉讼涉及现已去世的David Kleiman的家人以及他与自称为比特币发明家的多年业务关系克雷格·赖特（Craig Wright）。克莱曼人（Kleimans）指控赖特（Wright）操纵戴维（David）的比特币继承权和大量知识产权。佛罗里达州法院Kleiman诉Wright案（9：18-cv-80176）围绕据称持有100万BTC的所谓信托进行。但是，在7月11日，news.Bitcoin.com向Kleiman房地产的证人作了报道，一位密码学专家Matthew Edman博士在Wright提交的证据中发现了大量差异，例如文件修改和其他过时材料。继7月22日星期一埃德曼（Edman）作证后，法院又提交了另一份文件，这增加了新的变化。. Debo Jurgen Etienne Guido在发给佛罗里达法院的一封信中声称他是中本聪（Satoshi Nakamoto）。 Debo还声称Craig Wright的说法是虚假的. 根据 备案, 居住在比利时的男人Debo Jurgen Etienne Guido已向布鲁斯·赖因哈特（Bruce Reinhart）法官发送了书面证词，声称自己是中本聪（Satoshi Nakamoto）。 Debo的手写信认为，他是比特币技术的发明者，发起创世纪的创始者，白皮书的作者以及GMX.com电子邮件句柄的所有者。这封信指出： 我在此以书面形式作证-我是比特币区块链创世纪区块的真正且唯一的发起者/创建者。我使用了中本聪（Satoshi Nakamoto）并将邮件发送到[email protected]来撰写和发布白皮书. 手写信件已发送至法院并于7月22日存档. PGP密钥0x18C09E865EC948A1信任由内部圈子签署并分发了早期版本的比特币 Debo还指出，他生成了PGP密钥0x18C09E865EC948A1，他声称该密钥是由内部圈子签署的信任。自称是比特币的发明家已经有相当长的时间告诉公众他是中本聪。 Debo使用了一个名为 @realsatoshin 自2015年以来。例如，在Debo的信于2023年7月4日提交法院之前，他在推特上说，他的PGP密钥是由Hal Finney，Gavin Andresen，Peter Todd和Wladimir van der Laan信任签署的。在Debo在Twitter上发表声明后，比特币核心开发人员Wladimir van der Laan加入了Debo的Twitter话题，并讨论了密钥. 弗拉基米尔·范·德·拉恩（Wladimir van der Laan）表示：“该密钥没有签署已知消息，但它与早期比特币一起分发，因此它可能是中本聪的真正密钥，但请注意不确定性。” 回应 Debo的主要声明。 BTC的主要维护人员详细说明：“我当时签署的协议是关于GPG信任网络应该如何运作的一个错误，后来我撤销了该协议。”. 0x18C09E865EC948A1密钥于2016年5月2日被撤消，就在加文·安德森（Gavin Andresen）告诉社区的那一天，他见证了伦敦克雷格·赖特（Craig Wright）的证词。核心开发人员也撤销了安德森（Andresen）对比特币核心（BTC）项目的提交访问权限. 在MIT服务器上搜索PGP密钥数据库显示 […]

More

丹·霍尔德（Dan Held）讲话时，作为受欢迎的加密货币交易所Kraken的业务开发总监，人们听着。因此，他最近在46条推文中谈到了为什么比特币的“支付叙述”存在缺陷，引起了许多人的关注，这激起了核心的照明网络粉丝和比特币核心的最高论者的耳目。他的论点表面上是荒谬的，更不用说误导了. 另请参阅：克雷格·赖特（Craig Wright）的“邦德信使（Bonded Courier）”据称是无法沟通的律师 有人说比特币并不是主要用于支付 尽管不断地向人们宣传比特币白皮书的“真实含义”是浪费时间，但有一种观点是，出现了这样一种解释，以致于误导和严重不正确，因此值得一提。输入最近举行的Twitter风暴. 出于此细分目的, 丹·霍尔德根据他的说法，有关比特币并非被创建为竞争性支付系统或点对点现金的广泛主张，将得到解决。 主要主张. 声明1：比特币被打造为价值存储 霍尔德写道：“比特币是专门为首先成为价值存储（SoV）而建造的。”然而，中本聪比特币白皮书的第一行内容是： 比特币：点对点电子现金系统 那里没有“比特币：价值存储系统”。中本聪（Satoshi Nakamoto）著名的比特币与黄金的比较错误地解释了这一点，并认为这意味着SoV叙述最为重要，付款被该死。但必须指出的是，任何相对合理，使用广泛的付款方式最终都将成为一种 价值储存. 聪敏非常了解这一点，因为他自己的话会在以后展示出来. 黄金比政府法定货币更具说服力，在现代，它很难交易。 Satoshi创建了“将允许在线支付”（同样直接来自比特币白皮书）的“纯对等版本的电子现金”以解决此问题，从而有效地创建了可消费的数字黄金. 举行的接下来的几条推文试图证明，中本聪并不认为比特币是现金。他引用了中本聪的一些著名作品 论坛帖子： 在上面的引文中，中本聪确实比较了比特币和黄金的稀缺性，但强调：“还有一种特殊的，神奇的特性：可以通过通信渠道进行运输。”因此，比特币的全部魔力就是交换。中本聪继续在 同一职位 首先，将其用作现金付款可能是赋予比特币价值的原因： 人们可能会预见到其潜在的交流用处，因此它可能会像您建议的那样循环获得初始值. 只需使用信用卡，兄弟. 声明2：比特币并非旨在取代Visa等付款系统 在一些非常 论坛帖子 举行引用，中本聪写道： 常规货币的根本问题是使货币运转所需的全部信任……我们必须以我们的隐私来信任它们，不要让身份盗窃者耗尽我们的帐户。他们庞大的间接费用使小额付款无法. 中本聪显然是在这里展示比特币，作为传统货币的替代品，而不是一些没有用例的奇怪的价值存储。他甚至甚至提到了小额付款。很难找到最后一次建议使用这种材料的黄金. 霍尔德博览会的第十条推文发现这位高管在逻辑上取得了飞跃，甚至可以打动最灵巧的体操运动员。他引用中本聪指出稀缺性是一种价值主张，然后大肆宣传。逻辑如下：比特币具有稀缺性-Visa没有-因此，比特币并不意味着像Visa那样的支付系统. 但是，为什么稀缺性不能排除某些东西是有效的支付系统，尤其是在比特币是数字且可分割的情况下？赫德本人一再承认，他对银行系统的大多数反感都是针对这种同样的稀缺性和安全性不足，从而导致腐败。. 举行总结本节： 随着2008年的金融危机，在一个依靠信任的世界中，信任已经丧失。比特币是在绝对必要的时期推出的，中本聪恰好在适当的时机播下了种子。全世界都不需要新的VISA，他们需要替代银行的替代品. 主张3： 比特币是无记名资产，现金只是意味着“钱箱” 现在，Held刚刚开始在白皮书中插入他自己的定义。从一般意义上讲，现金已不再是现金，但我们从词源上跳入了该词的法语根源，并发现它仅表示“钱箱”，而这是价值的存储。将军，付款狂热者. 比特币与比特币的奇怪比较进一步加剧了这里的问题。 不记名资产. 作为法律运营专家Rob Henham 指出 早在2016年： 持有比特币并不赋予该比特币持有者任何针对比特币发行人（比特币协议）或任何其他基础资产的权利。尽管比特币在许多方面都是非同寻常的，但它只是一种纯资产，其价值是由内在决定的，而不是通过参考其他基础资产来确定的。. 然后举行，退后一步，深吸一口气，并为他的最后一次翻转，翻筋斗，平衡木手推车和旋转的彩带作准备，他声称比特币不是点对点的，应该已经变得通货膨胀了。. 主张4：如果说要付款，比特币不是点对点的，应该是通货膨胀的 在22-22条推文中，莱特币的创始人查理·李（Charlie Lee）被引为 说：“比特币不是’点对点’。付款是从发件人发送到矿工的，矿工将其记录在分布式分类帐中……另一方面，闪电网络付款是点对点付款。它们有时是直接的p2p，有时是间接的p2p。必须从p2p发送LN付款，才能从发送方发送到接收方。就像BitTorrent等其他p2p网络一样，两者都必须在线。” 显然，现在的目标是在交易中间重新获得受信任的第三方，就像银行和其他支付服务一样，这些第三方可能会意外退出。因为，原因，和聪。具有讽刺意味的并不是所有的线程读者都对此感到迷惑，其中一位评论道： Held未能指出矿工不是任何传统意义上的支付处理商。他们只是将事物记录到网络中。 @zbingledack反驳： 这很困惑。现实：比特币是在用户之间发送的。矿工只是记录交易。商家将交易模板交给您并签署并发送回商家后，交易即告合法完成。矿工只是记录下来. […]

More

尼日利亚中央银行（CBN）已发出一封信，指示银行和金融机构识别并关闭加密货币交易实体的帐户。该指令立即生效，对不遵守规定的金融机构构成了“严厉的监管制裁”。. 银行立即采取行动 紧随信后 出版物, 一些银行和其他金融服务提供商开始遵守该指令。币安首席执行官赵长鹏, 发推文 他的公司已从其尼日利亚合作伙伴处收到消息，确认“奈拉的存款和取款将受到影响。” Quidax，Buycoins Africa和Bundle等其他加密货币初创公司表示，他们将 遵守 指令. 同时，尼日利亚的加密货币界对该指令感到愤怒，许多人称该决定是倒退的。尼日利亚区块链技术协会（SIBAN）利益相关方主席Ihenyen参议员说，CBN需要解释这一决定，尤其是在该信短暂地“消失”在CBN网站上之后。在撰写本文时，这封信的修订版本出现在原来有错别字的地方. 一个“懒惰”的决定 同时，Ihenyen表示，银行和其他金融机构仅凭CBN信件就简单地封锁客户是“可怜的”。 SIBAN总裁还建议，CBN可能不具有“仅命令银行拒绝向某人或整个新兴行业提供银行服务的法定或监管权力”。 Ihenyen继续： 据我了解，CBN只能通过应用风险管理（例如KYC，AML / CFT法规）来规范如何向这些人提供银行服务。与2023年1月的信函不同，全面禁止是任意，非法，不负责任的，而且在所有应有的尊重下都相当懒惰. 虽然一些评论员认为CBN只是从2023年起就对其指令进行了回收，但Ihenyen表示，这一观点是“错误的”观点。也是律师的SIBAN总裁表示，“ 2023年指令对在尼日利亚进行加密货币交易并完全限制银行和其他金融机构进行加密货币交易表示不满。” 但是，相同的2023年指令“在应用KYC / AML政策的情况下，为相同的银行和金融机构提供了向加密货币交易所和交易者提供银行服务的自由空间。”最新指令不同于2023年的指令，“完全禁止银行和其他金融机构向参与加密货币交易的人士和参与加密货币交易的实体提供银行服务。” 汇款流入下降 尽管尚不清楚是什么促使了突然的CBN决定，但人们猜测中央银行正在对可能正在降低其影响力的行业进行反击。尼日利亚达世币的领导人纳撒尼尔·卢兹（Nathaniel Luz）同意这种观点。卢兹（Luz）向news.Bitcoin.com解释说，汇款减少（外汇的重要来源）下降可能是原因之一. 作为 数据 Nairalytics的数据显示，通过传统走廊寄往尼日利亚的汇款从2023年1月的20.5亿美元下降到同年9月收到的5440万美元。 Luz表示，由于许多尼日利亚人现在都在转向基于加密货币的汇款渠道，因此CBN现在正以这一最新指令进行反击. 仍然有其他人推测，CBN指令可能是一种尝试，以阻止类似Endsars运动带头的抗议活动的重复。当当局试图通过冻结Endsars的银行帐户使抗议活动窒息时，抗议领袖开始要求用比特币捐款. 同时，一些加密货币影响者表示，他们希望就该指令与CBN接触，该指令似乎与另一个尼日利亚监管机构尼日利亚证券交易委员会（SEC）所采取的立场相抵触。在撰写本文时，CBN尚未发表任何其他声明。随着更多信息的发布，News.Bitcoin.com将提供更新. 您如何看待CBN的这一决定？您可以在下面的评论部分中分享您的想法.

More

在一个经济不确定性日益增加的时代，监视，专门的网络犯罪和黑客攻击，知道如何安全地隐藏比特币已成为加密持有者最关心的问题。无论是采取明智的行动措施，利用非拘禁工具，利用DEX甚至将种子词组存储在您的大脑中，都可以采取许多措施来保护您的藏匿处。本文旨在详细介绍任何人都可以用来确保自己的硬币免受不良行为者伤害的最佳方法。. 另请阅读：为比特币减半做好准备–这是您可以监控的9个倒计时时钟 萨特的保管 “ satoshi”是比特币的最小单位，当涉及到流行的加密货币时，确保自己的藏匿地安全到最后一刻是很重要的。对于这个领域的新手-甚至对于那些经验丰富的，却忽略了某些安全预防措施和提示的骑手-以下是一系列确保您的聪慧掌握在您手中的方法：您自己的. Opsec最佳做法 在保护加密资产时，Opsec或操作安全性非常重要。例如，仅具有旧的两因素身份验证（2FA）还是不够的，因为该措施的某些变体，例如启用SMS的2FA，仍然可以轻易成为攻击的载体。 SIM卡插孔就是一个例子，而要做的就是在蜂窝电话提供商中过度合作和友好的客户服务人员. 当涉及到诸如SIM卡插孔之类的黑客攻击时，攻击者会通过以下方式将您的设备数据交换到新的SIM卡中： 社会工程学, 电话号码2FA将无济于事，并且会向以此方式保护的任何帐户提供一个渗透密钥。相反，使用2FA应用（例如Google Authenticator）而不是电话号码是更好的选择。确保在敏感帐户（尤其是加密交易所）上禁用SMS 2FA，并切换到更安全的选项。当电话号码可以用作您的加密保险箱的钥匙时，将比特币隐藏在此类信息后是个坏主意. Axl Rose可能是您最喜欢的主持人，但不建议反复使用他的名字作为密码. 对于帐户密码，用户名，化名和其他用于帐户的信息，请确保使用唯一且安全的选择。尽管您可能是Guns n’Roses的忠实拥护者，但是将“ Axl6969”作为所有内容的密码可能不是一个好主意。受信任和验证 密码管理员 可以轻松维护一长串独特而强大的密码童话，并且优质的服务允许用户将其主密码存储在本地，而不是存储在任何中央服务器上. 匿名与社会意识 在涉及匿名的情况下，请确保所有可能将您的真实身份与帐户和用户名相关联的记录，备忘录或其他帐户信息都已加密。电话号码不应公开发布，并且要安全 虚拟号码服务 可用于将公共电话路由到您的个人设备。您越敏感地获取敏感信息，就越不可能是一个不好的演员或社交黑客能够串通点并获得您的比特币访问权限. 此外，仅知道何时保持安静是保持比特币安全的好工具。如上所述，公开共享电话号码不是一个好主意。在卡拉OK之夜，整个酒吧也不会大惊小怪，您刚刚在Binance上获得了巨大收益，并且正在购买每个人。人们对您所持资产的了解越多，恶意行为者就越会引起潜在的兴趣，这些恶意行为者试图获取尽可能多的信息以访问帐户。这种开放方式甚至可能危及人身安全，因为为犯罪分子使用某人设备的最快方法之一可能就是窃取它. 冷库 冷存储是指脱机存储比特币及其私钥，以提高安全性。由于私钥永远不会暴露在互联网上，因此冷库选项的安全级别可能比其他途径要高得多。例如，硬件钱包（例如Trezor和Ledger）可以在没有私钥离开设备的情况下花费资金，离线创建的纸质钱包，以及防火种子胶囊等更极端的选择。也许在所有选择中，最像詹姆斯·邦德（James-Bond）一样，是将钱包存放在希望不是冰冷但不可否认的安全的东西中：您自己的想法. 只要您不忘记或混淆，在脑中存储一个比特币种子短语绝对是安全的，被称为“大脑钱包”。使用助记符设备（例如，色彩鲜艳，生动的故事），特别犀利的比特币制作者可以将12个单词的种子词组完全保留在脑海中。与所有这些措施一样，这是一个折衷方案。如果您必须逃避坏演员的出逃或逃离该国，并且无法随身携带任何物品，那么此选择无疑会吸引人。但是要当心：一旦被遗忘，地球上的任何客户服务团队都将无法帮助您找回丢失的心理比特币. 利用DEX，非托管选项 尽管流行的集中式交易所（如Coinbase，Binance和Kraken）可以使进入比特币变得容易，甚至可以将其存储为日常交易，但最好不要在不交易时将比特币放在网上。交易所遭到了多次黑客入侵，受到政府法规和技术难题的限制，因此无法安全地存放草席。一旦此类交易被关闭，被黑客入侵或冻结，您的钱也将随之而来. 保管交易所和钱包是许多用户发现浪费大量时间和机会的大量比特币的常见方式. 更好的选择包括带有开放源代码的去中心化交易所（DEX），以及将软件和网络数据存储在本地的地方。同样，这样的网络允许匿名性更高，而对注册的要求最少甚至没有，并且可以提供诸如P2P交易的加密聊天和盲目的托管等功能。这 Bisq网络 是这种交换的一个例子。 Local.bitcoin.com是点对点的比特币现金市场，用户只需输入电子邮件即可将BCH私下交易各种传统资产. 在涉及加密钱包的情况下，非托管选项（私有密钥仅由用户拥有而不是集中存储的钱包）始终是最好的，因为如果发生事故或设备丢失，则种子短语可以恢复钱包。但是，在托管钱包方面，一旦提供者受到损害，用户也将受到损害。始终要确保验证您使用的任何钱包都是非托管钱包，因为比特币的全部目的是让您（而没有其他人）可以控制您的资金. 信任越少越好 人与人之间的信任可能是一件美丽的事情，但是在存储比特币方面，信任越少越好。中本聪本人认为这是与传统金融体系有关的中心问题。比特币创建者在比特币白皮书中指出了“基于信任的模型的固有弱点”，并开发了加密货币来应对这些挑战. 因此，在隐藏您的比特币时，首先要记住资产的原因总是至关重要的：因此，您不必信任任何中央实体就可以保证您的资金安全。归根结底，诸如AT的客户服务懒惰之类的事情&T，人为的健忘以及不得不信任某些工具或开发人员可能总是一个问题，但是我们越接近信任级别为零，那就越好. 您如何建议隐藏和保护您的比特币？在下面的评论部分让我们知道. 免责声明： 本文仅供参考。它不是购买或出售的要约或要约，也不是任何产品，服务或公司的推荐，认可或赞助。 Bitcoin.com不提供投资，税收，法律或会计建议。对于使用或依赖本文中提及的任何内容，商品或服务或与之相关的任何损失或损失，公司或作者均不承担任何直接或间接责任。. 图片由Shutterstock提供, 派斯, 合理使用. 您是否知道可以使用我们的非监管对等本地比特币现金交易平台私下买卖BCH？目前，Local.Bitcoin.com市场上有来自全球各地的数千名交易BCH的参与者。如果您需要一个比特币钱包来安全地存放硬币，可以在这里从我们这里下载一个.

More